İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/371 K.2019/1076

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/371Karar2019/1076Tarih12 Kasım 2019Okuma3 dk · 638 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Kasım 2019
Esas no
2019/371 Esas
Karar no
2019/1076
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
30/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

638 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 30/07/2019 havale tarihli dava dilekçesinde. Müvekkili ile davalı ... İnş. Taş. San. Tic. Ltd.

Şti. ' ne 27/08/2015 tarih ve 500.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak kredi ve diğer bankacılık ürünleri kullandırıldığını ve davalı ...' ın bu sözleşmeye müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğunu, ticari kredi kartı ve ticari artı para geri ödemelerinin kesilmesi ve alacaklarının riske girmesi üzerine Gebze ...Noterliği' nin 05/03/2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini ve davalı tarafa bildirildiğini, ihtarnamesi konusu alacağın süresi içerisinde ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü' nün ...

E.sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçluların takibe itiraz ettiklerini, dava açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla davalılar hakkında İİK 257.maddesi gereğince dava miktarı ile sınırlı olmak üzere İhtiyati Haciz kararı verilmesine ve kararın icrası için İzmir ....İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyasının yetkili kılınmasına karar verilmesini, davalı borçlunun takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekilinin talebi değerlendirilerek Mahkememiz 22/08/2019 tarihli ara kararı ile 27/08/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinden dolayı HMK'nun 87.maddesi uyarınca alacaklı tarafça %15 oranında 6.932,96-TL nakit veya geçerli banka teminatı alınarak mahkeme veznesine yatırılması halinde, borçlular ... İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. Ve ...' ın 46.219,69-TL borç ve masrafa yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK 257 ve takip eden maddeleri gereğince İhtiyati Haciz Konulmasına dair karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırılmadığı görülmüştür.

İzmir ....İcra Müdürlüğü' nün ... E.sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; ... T.A.Ş. Tarafından ... İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine ... nolu kredi için 13.440,45-TL ana para , 533,52 işlemiş %25,80 akdi faiz ve 26,69-TL %5 BSMV olmak üzere 14.000,66-TL ve ... T.A.Ş. Tarafından ... İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti., ... ve ... aleyhine ... nolu kredi için 30.069,88-TL ana para , 1.758,31 işlemiş %25,80 akdi faiz , 87,91-TL %5 BSMV ve 302,93-TL ihtarname masrafı olmak üzere 32.219,03 -TL olmak üzere toplam 46.219,69-TL takip çıkışı üzerinden başlatılan takip olduğu, davalı borçluların takibe itiraz ettikleri, davacının mahkememizde süresi içerisinde iş bu itirazın davasını açtığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 29/09/2019 havale tarihli dilekçesi ile davalı/borçlu ... tarafından dosya borcu haricen alacaklı bankaya ödendiğinden alacaklarının kalmadığını, konusuz kalan davada masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz 12/11/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında davacı vekili, icra borcunun tamamen davalılar tarafından ödenmiş olduğunu, borcun haricen taraflarına ödendiğini, herhangi bir alacaklarının kalmadığını, dava ile ilgili bir taleplerinin kalmadığını, davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda iddia, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava ; banka alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Her ne kadar davacı tarafça mahkememize itirazın iptali davası açılmış ise de; yargılama sırasında davalı tarafın icra dosyasına konu borcu, haricen alacaklı davacı bankaya ödemiş olduğu anlaşılmakla; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİ İLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar Kanununun uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 44,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 513,82 TL harcın istek halinde davacıya iadesine,

3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine ,

5- Talep olmadığından davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2019

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/371, K. 2019/1076, 12 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/371
Karar No
2019/1076
Tarih
12 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/371 K.2019/1248
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/371 K.2019/967
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/371 K.2019/1130
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/372 K.2019/1214
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/372 K.2019/738
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/372 K.2019/1027

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.