İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/110 K.2021/604

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olduğu, davalıya yaptığı satışların toplam bedelinin 5.949,12TL olduğunu, davalı tarafından alınan emtia karşılı ödenmeyen toplam bedel ticari avans faizi ile birlite icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yasal süre içinde itiraz edilmediğini, ... 4.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davanın kabulüne, ... 4.İcra Müdürlüğü'nün...E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin takip tarihinden önceki muhtelif borçlarını davacıya ödediğini, haklı olarak takibe itiraz edildiğini, üstelik davacının alacağını %19,5 faizle tahsilini talep etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafın iddialarını dayandırdığı hiçbir belge ve delilin tebliğ edilen ödeme emrinin suretine eklenmediğini, bu nedenle gönderilen ödeme emrinin usulsüz olduğunu, müvekkil şirketin son dönemlerde mali açıdan zor bir dönem geçiriyor olmasına rağmen ödemelerini geç de olsa gerçekleştirdiğini, bu nedenle davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali mahiyetindedir. Mahkememizce ... 4.İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... Ltd. Şti. tarafından, borçlu ... Tic. A.Ş. aleyhine 5.949,12TL fatura alacağının icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %19,5 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hükmü uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişiden alınan 01/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... Ltd. Şti'nin incelenen 2018-2019-2020-2021 takvim yılına ait defter ve belgelerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı ...

A.Ş'nin, incelenen 2018-2019-2020-2021 takvim yılına ait defter ve belgelerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının davalıdan 5.949,12TL alacaklı olduğu, davacı tarafından davalıya tanzim edilen İrsaliyeli Faturaların aylık toplamlarının, BS beyan sınırı olan KDV hariç 5.000TL'nin altında olduğundan BS beyanı yapılmadığı, ürünlere ilişkin yazılı olarak iade veya tamamen-kısmen ayıp ihbarının olmadığı, davacının davalıya “İçecek Satışı” karşılığı düzenlediği faturalara TTK.

21/2 Mad. göre itiraz edilmediği, irsaliye faturaların ürün teslimi ile birlikte davalıya teslim edildiği, borçlunun temerrüdünden söz edebilmek için, borcun talep edilebilir hale gelmesine rağmen borçlu tarafından borcun ifa edilmemesi ve bu hususun alacaklı tarafından borçluya bildirilmesi gerektiği, somut olayda, 19.09.2019 tarihinde icra takibi ile davalının temerrüte düşürüldüğü,

davacının 19.09.2019 icra takip tarihinden 13.02.2020 dava tarihine kadar davalıdan ana para 5.949,12TL*temerrüt faizi 327,36TL=toplam 6.276,48TL talep edebileceği, icra takibin tarihi itibariyle faiz talep etmediği 5.949,12TL ana para alacağının yerinde olduğu rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; taraflar arasında gıda malzemeleri alım satım ilişkisi bulunduğu, tarafların incelenen ticari kayıtları doğrultusunda takip tarihi itibarıyla, davacı tarafın çeşitli gıda maddeleri satışına ilişkin dava konusu faturaları düzenlediği, söz konusu faturaların davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacının sattığı ürünlerin hizmet içeriği ile uyumlu olduğu, bu ürünlerin davalıya teslim edildiği, davalının bu faturalara karşı yasal süresi içerisinde itirazının bulunmadığı ve bu nedenle toplam 5.949,12-TL fatura bedellerinin davalı aleyhine borç doğurduğunun tespit edildiği,

söz konusu fatura bedellerinin davalı tarafından ödendiğine ilişkin bilgi ve belgenin dosyada bulunmadığı, bu nedenle davacı tarafın 5.949,12-TL fatura alacağının bulunduğunun sabit olduğu anlaşılmıştır.

Ayrıca davacının, düzenlemiş olduğu faturaların tarih itibariyle ticari faiz oranları üzerinden faiz talep edebileceğine, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan davalının hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza