İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/105 K.2024/1056

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Dava dışı ... AŞ ile müvekkil şirket ... AŞ arasında ... plaka sayılı araç için 10/05/2019 ila 10/05/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Genişletilmiş Otobüs Kasko Poliçesi tanzim edilmiştirAnılan sigorta konusu araç 10/02/2020 tarihinde 5 araçlı maddi hasarlı zincirleme trafik kazasına karışmıştır. Kazaya karışan araçlar ... - Trafik sigortacısı davalı ...

Sigortadır), ... (müvekkil şirketin kasko sigortalısı), ..., ... ve ...plaka sayılı araçlardır.

Kaza sonrası polis memuru tarafından tanzim edilen anlaşmalı kaza tutanağında, kazanın oluşumunda sürücülerin hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadıkları ayrıca zeminin aşırı buzlanmasından dolayı bununla ilgili olarak yetkili kurumun gerekli önlemleri almadığı görülerek kazaya sebebiyet verdiği görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştirKaza neticesinde sigortalı araçta hasarlar oluşmuştur.

Kaza sonrası müvekkil şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılmıştır. Hasar dosyasının Sayın Mahkemeniz tarafından celbini talep ederiz. Araç için yapılan ödeme kusur oranında diğer araçlara rücu edilmiştir. Davalı haricindeki diğer araçların trafik sigortacıları tarafından kusur oranlarına isabet eden 3.256,80 TL ödemeler müvekkil şirkete yapılmıştır.

Ancak ... plaka sayılı aracın trafik sigortacısı davalı ... sigortadan da kusur oranı %20'ye isabet eden 3.256,80 TL tutar talep edilmiş olup, ... Sigorta ödeme yapmayı reddetmiştir. Bunun üzerine davalı borçlu aleyhine ... 5 İcra Müdürlüğü’nün...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlunun anılan takibe itirazı ile takip durmuş ve itirazın iptali ve takibin devamı için işbu dava açılmıştır.

Anılan sebepler belgelerle de sabit olduğu üzere davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve dayanaksız olup; itirazın nazarı itibare alınmaması gerekmektedir. ... 5. İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,Takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçlu aleyhine hükmedilmesine,

Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine..." karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 18/09/2025 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.m.150/5 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza