İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/168 K.2024/48

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

Esas2022/168Karar2024/48Tarih25 Ocak 2024Okuma3 dk · 681 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Ocak 2024
Esas no
2022/168 Esas
Karar no
2024/48
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
04/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

681 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davaya konu toplam 21 adet çek ile 10 adet senedin müvekkili banka uhdesindeyken istem dışı şekilde elden çıkarak zayi olduğunu, müvekkili bankanın çekler ve senetler elden çıktığında kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olduğunu belirterek telafisi imkansız zararlar meydana gelmemesi için davanın kabulü ile anılan kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 757 vd. maddesine dayalı olarak zayii olduğu iddiası ile senet iptali ve TTK 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili 19.10.2023 tarihli dilekçesinde davaya konu 14 adet çekin ibraz edildiğini belirtmiş olup, 02.11.2023 tarihli duruşmada davacı vekiline 19.10.2023 tarihli dilekçesinde ibraz edildiği belirtilen çekleri elinde bulunduran 3. kişilere karşı TTK 818/s bendi atfı ile aynı yasanın 758 maddesi gereğince istirdat davası açması ve mahkememize beyanda bulunması hususunda davacı tarafa 1 haftalık süre verilmiş olup, bu süre içerisinde davacı tarafça istirdat davası açıldığına dair mahkememize beyanda bulunulmadığından dava dilekçesinde bahsi geçen 14 adet çek yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca aşağıda belirtilen ve iptaline karar verilen çeklerin mahkeme yahut banka şubelerine ibraz edilmediği, senetlerin ise mahkemeye ibraz edilmemiş olduğu anlaşılmakla ilgili bankaların cevabi yazısında yer alan bilgiler ve tüm dosya kapsamından bir kısım çek ve senetlerin zayi olduğu kanaatine varılarak TTK 764/1 maddesi uyarınca kıymetli evrakın iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Her ne kadar kısa kararda haklarında iptal kararı verilen çek sayısı sehven toplam 6 adet olarak yazılmış ise de HMK 304 madde gereğince hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar mahkemece re'sen düzeltilebileceğinden dava dilekçesinde belirtilen ve sonrasında mahkeme yahut bankaya ibraz edilmeyen toplam 7 adet çek bulunduğu tespit edilmekle anılan maddi hata düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurma gereği hasıl olmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kısmen kabulüne,

Düzenleyen:... Lehtar : Hamiline Keşide tarihi:29.02.2022 Bedeli:50,000 TL Çek seri numarası: ... Çek bankası ve şubesi:... Bankası/ ... şubesi

Düzenleyen: ... Lehtar: ... ŞİRKETİ Keşide tarihi: 30.05.2022 Bedeli: 40000.00TRY Çek seri numarası: ... Çek bankası ve şubesi: ... Bankası / ... Şubesi

Düzenleyen: ... TİC. LTD. ŞTİ Lehtar: ...ANONİM ŞİRKETİ Keşide tarihi: 31.05.2022 Bedeli: 40000.00TRY Çek seri numarası: ... Çek bankası ve şubesi: ...bankası / ... Şubesi,

Düzenleyen: ... Lehtar: .... ŞİRKETİ Keşide tarihi: 30.06.2022 Bedeli: 45000.00TRY Çek seri numarası: .. Çek bankası ve şubesi:... Bankası / .. Şubesi

Düzenleyen: ...ŞTİ Lehtar: ...ANONİM ŞİRKETİ Keşide tarihi: 31.07.2022 Bedeli: 39890.00TRY Çek seri numarası: ... Çek bankası ve şubesi: ...bankası / ... Şubesi

Düzenleyen: ... Lehtar: ... ŞİRKETİ Keşide tarihi: 30.06.2022 Bedeli: 15.000.00TRY Çek seri numarası: ... Çek bankası ve şubesi: ...bank /... şubesi

Düzenleyen: .... Lehtar: ... ŞİRKETİ Keşide tarihi: 30.06.2022 Bedeli: 7.000.00TRY Çek seri numarası: ... Çek bankası ve şubesi: ...Bankası / ... Şubesi'ne ait çekler ile;

Düzenleyen: ... TİC. LTD. ŞTİ. Borçlu: ... - ... Vade tarihi: 10.01.2022 Düzenlenme tarihi: Bedeli: 2.500,00TRY Senet Numarası: ...

Düzenleyen: ... TİC. LTD. ŞTİ. Borçlu: ... - ... Vade tarihi: 30.01.2022 Düzenlenme tarihi: Bedeli: 2.500,00TRY Senet Numarası: ...

Düzenleyen: ... TİC. LTD. ŞTİ. Borçlu: ... Vade tarihi: 30.12.2021 Düzenlenme tarihi: Bedeli: 7,000.00TRY Senet Numarası: ...

Düzenleyen: ... A.Ş. Borçlu: ...- ... Vade tarihi: 31.01.2022 Düzenlenme tarihi: Bedeli: 10,780.00TRY Senet Numarası: ...

Düzenleyen: ... TİC.A.Ş Borçlu: ... - ... Vade tarihi: 14.01.2022 Düzenlenme tarihi: Bedeli: 590,16TRY Senet Numarası: (varsa) ... (M.iade)

Düzenleyen: ... Borçlu: ... ŞTİ Vade tarihi: 31.12.2021 Düzenlenme tarihi: Bedeli: 13,000.00TRY Senet Numarası: ...

Düzenleyen: ... TİC.A.Ş. Borçlu: ... - ... Vade tarihi: 08.01.2022 Düzenlenme tarihi: Bedeli: 44.715,00TRY Senet Numarası:...

Lehtar: ... TİC.A.Ş. SENET BORÇLUSU : ... Vade tarihi:20.02.2022 Bedeli:35.000 TL Senet Numarası: ...

Lehtar: ... A.Ş. SENET BORÇLUSU: ... Vade tarihi:12.02.2022 Bedeli: 2.835,00 Senet Numarası: ...,

Lehtar: ... A.Ş. SENET BORÇLUSU: ... Vade tarihi:05.02.2022 Bedeli:443.288,00 TL Senet Numarası: ... olan senetlerin zayii nedeni ile iptaline,

2-Diğer çek ve senetler yönünden davanın reddine,

3-Reddine karar verilen çek ve senetler yönünden tedbir kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına, karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair; davacı vekili ile müdahale talep eden ... vekilinin yüzlerine karşı kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 25/01/2024

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/168, K. 2024/48, 25 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/168
Karar No
2024/48
Tarih
25 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/168 K.2024/72
  • İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/169 K.2024/3
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/169 K.2024/6
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/171 K.2024/42
  • İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/171 K.2024/6
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/172 K.2024/40

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.