KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2022
- Esas no
- 2022/304 Esas
- Karar no
- 2022/385
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 23/04/2022
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili 23/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin zilyedinde bulunan ... Bankası ... Şubesi'ne ait olan 1 adet çekin hamili olduğunu, söz konusu çeki, 21/04/2022 tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesinde bulunan perşembe pazarında yaptığı alışveriş sonrası cüzdanının çalınması olayı sebebiyle iradesi dışında kaybettiklerini, müvekkilinin cüzdanının çalınması ve çek kayıp ihbarını ...
Polis Merkezi Amirliğine bildirdiğini, zayi olan işbu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil son derece mağdur olacak ve müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesini engellemek ve müvekkilinin zarara uğramaması adına ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, davaya konu çekin ödeme yerinin ... ili ... ilçesi ...
Bankası .. Şubesi olması dolayısıyla işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, bilgileri verilen işbu çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında İhtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde verilecek ilanın akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 26/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir.
Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/304, K. 2022/385, 28 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama