İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/309 K.2025/60

Mahkememizde görülmekte olan Hacizlerin fekki davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/309Karar2025/60Tarih29 Ocak 2025Okuma3 dk · 654 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Ocak 2025
Esas no
2022/309 Esas
Karar no
2025/60
Dava
Hacizlerin Fekki
Dava tarihi
26/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

654 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Hacizlerin fekki davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin...E.-...K. 17.02.2022 tarihli kararına göre; ... ve ... plakalı araçların davalı ...Şti. olan trafik tescil kayıtlarının iptali ile ... plakalı aracın ... adına kayıt ve tesciline ve ... plakalı aracın ... adına kayıt ve tesciline" karar verilmiştir. ...

15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.-...K. sayılı 22.03.2022 tarihli EK KARARINDAN da görüleceği üzere, "dava dilekçesi ve ıslah dilekçesinde araçların üzerindeki hacizlerden ari olarak tescil talep edilmemiş olduğundan, mahkeme tarafından bu hususa ilişkin hüküm tesis edilmemiş olduğu belirtilmiştir. ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...E.-...K.

17.02.2022 tarihli karar ve 22.03.2022 tarihli ek karara göre ... ve ... plakalı araçların müvekkilim adına kayıt ve tesciline karar verilmiş olduğu ve ... ve ...plakalı araçlar üzerine tesis edilmiş hacizlerin davalı şirket borçları nedeni ile tesis edilmiş olduğu sabit ve ortada olduğundan araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılması zorunludur. ... ve... plakalı araçlar üzerindeki hacizler davalı ...ŞİRKETİ' nin borçları sebebi ile tesis edilmiş olduğundan iş bu hacizlerin fekki gerekmektedir.

...ve ...plakalı araçlar üzerine iş bu dava sonrasında başka hacizlerin tesis edilmemesi için mahkemeniz tarafından araçlar üzerine ihtiyati tedbir tesis edilmesini,

.. 15. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...E.-...K. 17.02.2022 tarihli kararı ile müvekkilim adına tesciline karar verilen ...ve ...plakalı araçlar üzerindeki hacizlerin davalı ... LİMİTED ŞİRKETİ' nin borçları sebebi ile tesis edilmiş olduğundan; İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin...E.-...K. sayılı kararında, araçların müvekkilim adına tescili hususundaki kararın hacizler nedeni ile icra edilebilir olmayışı ve mahkeme tarafından araçların müvekkilim adına tesciline karar verilmiş olmasına rağmen araçlar üzerinde şirket borçları nedeni ile hacizlerin bulunması müvekkilimin dava ile amaçladığı menfaatine aykırılık teşkil ettiğinden mahkemeniz tarafından araçlar üzerindeki Hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini,

..." talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı yana, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılınmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ...ve ...plakalı araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılması ( fekki ) talebine ilişkindir.

...15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.-...K. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından davalılar ...ve ... Ltd. Şti aleyhine 01/03/2013 tarihli hisse devir sözleşmesinden kaynaklı olarak alacak ve 5 adet aracın devri talebiyle açılan davanın kabulüne karar verildiği, verilen karara karşı davalı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin ... Esas... karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı taraflarca temyiz yasa yoluna başvurulduğu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar davacı tarafça ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...E.-...K. Sayılı dosyasında kendisi adına tescil kararı verilen... ve ... plakalı araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılması ( fekki ) talebi ile iş bu dava açılmışsa da, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.-...K.

Sayılı dosyasında ilk derece mahkemesi kararı ile araçların davacı adına tesciline karar verildiği ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin ...

Esas... karar sayılı kararı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiği, kesinleşen mahkeme kararı doğrultusunda ... ve ... plakalı araçların davacı adına tescil edilmediği, dolasıyla davacı lehine ihtiyati hacizlerin kaldırılması ( fekki ) koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın reddine,

2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40TL harçtan peşin alınan 80,70TL'nin mahsup edilerek bakiye 534,70TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinden bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama masrafı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.29/01/2025

Katip · ... · ¸e-imza Hakim · ... · ¸e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/309, K. 2025/60, 29 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/309
Karar No
2025/60
Tarih
29 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/310 K.2025/51
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/310 K.2025/93
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/311 K.2025/41
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/312 K.2025/33
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/312 K.2025/123
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/315 K.2025/27

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.