İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/416 K.2025/569

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ... ile davalılar ..., ...., ..., ... ve 21/09/2010 ana sözleşme tescil tarihinde,... Limited Şirketi'ni kurduklarını, şirketin 21/09/2010 tarihinde odaya kayıt ettirildiğini, ... ve ...'ın şirket yetkilisi olduğunu, şirketin 10 yıldır herhangi bir faaliyette bulunmadığını belirterek davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulünce tebligat yapılmış olup esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava, limited şirketin iflası şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti talebine ilişkindir.

Davacı tarafa 26/09/2024 tarihli duruşmada bilirkişi avansını mahkememiz veznesine yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, yine 25.03.2025 tarihli ara karar ile mevcut gider avansının tebligat ve posta işlerini yürütmeye elverişli olmaması nedeni ile tahkikat aşamasında temin edilecek kök, ek ve olası 2. ek rapor tebliği ile bilirkişiler için olası yol giderleri için hesaplanan 2.500,00-₺ gider avansını mahkememiz veznesine yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş,

anılan tebligat e-tebliğ yoluyla 31.03.2025 tarihinde davacı tarafa tebliğ edilmiş olup gider avansı duruşma tarihi olan 26.06.2025 tarihinde yatırıldığından eksik avansın duruşma tarihine kadar ve her halükarda süresinde tamamlanmamış olması nedeniyle HMK 114/2,, 115/2. ve 120. maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza