İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/704 K.2024/369

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/704Karar2024/369Tarih14 Mayıs 2024Okuma4 dk · 873 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Mayıs 2024
Esas no
2022/704 Esas
Karar no
2024/369
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
07/01/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

873 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Davalı ... A.ş. 'nin sigortalısı olan ...' e ait ... plakalı araç tarafından, 18.08.2018 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... ilinin ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2016 tarihinde yayınlanan ...nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespili yapılmıştır.

Bu kaza sonucunda, müvekkilin aracında oluşan hasar onarım bedeli, ekte sunulan ... tarafından düzenlenen eksper raporuyla Kdv dahil 19.485,79-TL olarak tespit edilmiştir. Alacağımızın belirgin hale gelmesini müteakip arttı hakkımız saklı kalmak kaydıyfa söz konusu hasar onarım bedeli alacağı için şimdilik 100,00-TL talep etmekteyiz.

4. Söz konusu kaza neticesinde müvekkilimizin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla 29/07/2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna ... Sayılı dosya ile başvuruda bulunmuş idik. 06.11.2020 tarih ve... Sayılı karar bedeline ilişkin kısmının usulden reddine karar verili açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Hakem başvurunun hasar dosyası İşbu sebeple huzurdaki davayı $.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 22. maddesinin 17. fıkrası "Maddi hasarla sonuçlanan trafik kazaları için yetkili sigorta eksperleri tarafından düzenlenmiş, örneği İçişleri Bakanlığınca tespit olunacak rapor, sigorta tazminatının ödenmesinde Karayolları Trafik Kanununun 99 uncu maddesindeki kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağı hükmündedir.

Eksperler tarafından düzenlenen raporlar delil niteliğindedir"! hükmüne göre, bağımsız eksper tarafından düzenlenen raporlar birinci dereceden delil niteliğindedir. Kazadan sonra bağımsız eksper tarafindan düzenlenen eksper raporunu ekte sunuyoruz. Kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedelinin tazmin edilmesi gerektiği açıktır.

Tarafımızca davalıya 30,01.2020 tebliğ tarihli ihtarname gönderilmiş ve 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya ihtamamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş olmasına rağmen, davalı kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen hasar onarım bedelini ödememiştir.

Bu sebeple kaza sebebiyle oluşan hasar bedeli ve değer kaybının davalı sigorta şirketinden, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini mahkemenizden arz ve talep ederiz. Belirsiz alacak davası “niteliğindeki işbu davamızda, alacağımızın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik.

Kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağımızın şimdilik 100,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, delil listemizde belirttiğimiz ve celbini talep ettiğimiz delillerin usul ekonomisi de gözetilerek, tensiben celhine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır .

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 18.08.2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle gerçek hasar onarım bedelinin davalı sigorta şirketinin ZMM sigortalısının kusuru nedeniyle tahsili talebidir.

Davacı tarafça 29/07/2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna aynı olay ve talebe ilişkin başvuru yapıldığı Sigorta Tahkim Komisyonunun ... ve ... Sayılı kararı ile hasar bedeline ilişkin talep konusunda usulden red kararı verildiği, usulden red kararlarında ilamın kesin hüküm sonuçlarını doğurmadığı mahkememizce kabul edilmiştir.

Bilirkişi heyetinden alınan 29/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "18/08/2018 tarihli maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın hasarının tespiti amacıyla düzenlenmiş ... numaralı ZMMS Ekspertiz Raporunda tespit edilen parça ve işçilik kalemlerinin hasar ile uyumlu olduğu, tespit edilen ücretin kadri maruf davacının hasar olduğu ve davalı yanın onarım ücretini karşılayarak sorumluluğunu yerine getirdi onarımından doğan bakiye alacağının kalmadığı, ... plakalı araçta oluşan hasar ve bağlı onarım nedeniyle kamyonetin ikinci el değerinde azalma olmayacağı görüşlerini bildirir ortak rapor, kanaat olarak Yüce Mahkeme'nin takdirlerine arz olunur.." rapor edilmiştir.

... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ...Bulvarında, ... plakalı aracın sürücüsünün seyir halinde iken yayaya vurmamak için park halindeki ... plakalı araca arkadan çarptığı , ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlığı altındaki 84. maddesinin 1/L bendini (Araç sürücüleri trafik kazalarında, Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma hallerinde asli kusurlu sayılırlar.) ihlal ettiği ve davaya konu kazanın oluşumunda asli ve tam ( %100 oranında) kusurlu olduğu Bu çerçevede,

... plakalı aracın sigortacısı konumunda olan davalı, meydana gelen kaza nedeniyle ... numaralı hasar dosyası üzerinden araçta meydana gelen hasarın onarımını gerçekleştirdiği, tespit edilen parça ve işçilik kalemlerinin hasar ile uyumlu olduğu, tespit edilen ücretin kadri maruf olduğu ve davalı yanın onarım ücretini karşılayarak sorumluluğunu yerine getirdiği, davacının hasar onarımından doğan bakiye alacağının kalmadığı görüşüne varılmıştır.

Davaya konu kamyonette meydana gelmiş yönünde tespitte bulunmuştur. Sonuç olarak, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiği ve borcunu ifa ettiği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın reddine,

2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60TL harçtan peşin alınan 59,30TL'nin mahsup edilerek bakiye 368,30TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinden bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama masrafı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Dair davacı tarafın yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.14/05/2024

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/704, K. 2024/369, 14 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Cevap
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/704
Karar No
2024/369
Tarih
14 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/704 K.2024/914
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/704 K.2024/352
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/705 K.2024/292
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/711 K.2024/360
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/712 K.2024/932
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/712 K.2024/358

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.