İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/801 K.2024/1079

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkilim, müflis şirkette 06.04.2001-31.07.2018 tarihleri arasında ve kardeş şirketi olan ...Şti.’nde ise 20.01.2000-31.07.2018 tarihleri arasında çalışmış olup iş akdine, herhangi bir haklı neden gösterilmeksin son verilmiştirHemen bu noktada belirtmek isteriz ki müflis şirket, kardeş şirketinin çalışanlarına olan borçları bakımından müvekkilimize karşı müteselsilen sorumludur.

Çünkü, her iki şirketin adresi, ortakları ve yetkililerinden Kadir Aydın aynıdır (Delil Listesi Ek.1: Ticaret Sicil Kayıtları). Keza her iki şirketin de faaliyet konusu ‘Konut-İnşaat Kod: 45’ ‘41.20.02-İkamet amaçlı binaların inşaatıdır (müstakil konutlar, birden çok ailenin oturduğu binalar, gökdelenler vb.nin inşaatı) (ahşap binaların inşaatı hariç)’tir.

Müstakar içtihatlar uyarınca da müflisin, müvekkil şirketin işçilik alacak ve tazminatlarından sorumlu olduğu açıktır: Nitekim müflis şirket bu nedenle de Ek.3’de sunduğumuz Sulh ve İbra Protokolü’nü müvekkilimiz ile karşılıklı olarak imzalamış ve müvekkilin işçilik alacaklarını kabul ve ikrar etmiştir. Müvekkilimin son aldığı aylık net ücreti 20.218,95-TL’dir. Ayrıca kendisine AGİ ile aylık 350-TL yemek ücreti ödenmektedir. Bir de müvekkilimize araç tahsisi yapılmıştır.

Ancak müflis şirket uzun zamandır yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle müvekkilin son 4 aylık ücretini, AGİ ve yemek ücretlerini ödememiştir. Müvekkilin maaş hesabının olduğu banka kayıtları celp edildiğinde belirttiğimiz ödemelerin yapılmadığı ispatlanacaktır.

Keza müvekkilim uzun zamandır müflis şirket ve kardeş şirketinde çok yoğun çalıştığı için yıllık izinleri de kendisine kullandırılmamıştır. Yıllık izin defteri celp edildiğinde, fesih tarihinde müvekkilin kullanmadığı yıllık izin gün sayısının 232 gün olduğu ortaya çıkacaktır. Keza müvekkilin işten çıkarılış usulü de dikkate alındığında kıdem ve ihbar tazminatlarına da hak kazanmış olduğu açıktır. Müvekkil işçilik alacaklarının tahsili için öncelikle ...

Arabuluculuk Bürosunun ... no.su ile zorunlu arabuluculuk kanun yoluna başvurmuşsa da herhangi bir anlaşmaya varılmamıştırDaha sonra müvekkil, 4 aylık net ücreti olan 81.484,64-TL, 1.430,8-TL AGİ, net 700-TL yemek ücreti alacağı, net 6.000-TL yol ve akaryakıt ücreti, net 34.616-TL prim alacağı, net 99.936,22-TL kıdem tazminatı alacağı, net 52.987,04-TL ihbar tazminatı alacağı, net 156.359,88-TL yıllık izin ücret alacağı için müflis şirket aleyhinde ...

32. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır.

İflasın açılmasını müteakip müvekkilin işçilik alacakları iflas masasına 80 sıra no. ile kaydedilmişse de iflas müdürlüğü tarafından müvekkilin alacağının tamamının reddine, kayıt kabul davası açılarak kesinleşmiş yargı kararı ibraz edildiğinde yargı kararına göre alacağın ve sıranın değiştirilmesi kaydı ile İİK md. 206 gereğince sıra cetvelinde 4.sıraya kaydının yapılmasına karar verilmiştirBu karar tarafımıza 28.10.2022’de tebliğ edilmiştir.

İflas müdürlüğünün bu kararı işçilerin işçilik haklarının bertaraf edilmesine yönelik bir karardır. Şirket çalışanlarının alacaklarına müflis şirket ve kardeş şirketçe itiraz edilmemesine, üstelik sulh ve ibra protokolüyle kabul edilmesine rağmen iflas müdürlüğünce ispat edilemediği gerekçesiyle reddedilmesi, haksız ve hukuka aykırı olmuştur. Hiç dava açmayan ya da takip yapmayanların bile alacaklarının kabul edildiği öğrenilmiştir.

Alacaklarının müflisçe kabul edilmesine rağmen iflas müdürlüğünün alacaklarını reddetmesi ve üstelik bir sonraki aşamaya geçerek alacaklarının varlığı kabul edilse bile 4.sıraya kayıt edilmesine karar verilmesi hatalı ve kötüniyetli olmuştur. İşbu nedenle ...

20. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile sıra cetveline itiraz davası da açılmıştır.Nitekim açtığımız o davada sıra cetveline yapmış olduğumuz itirazımız kabul edilmiştirOysa iflas idaresi masa alacaklılarının temsilcisidir ve masa alacaklarının yararına hareket etmek ve adaletin tecellisine yardımcı olmak zorundadır. Haklının haklılığını ispat etmesine imkân tanımak, gerçek alacaklıların tespitini sağlamak iflas idaresinin en önemli görevlerinden olmalıdır.

Bu itibarla yukarıda izah ettiğimiz üzere müvekkilimizin alacakları işçilik alacakları olup yılların emeği, alın teri bir çırpıda iflas idaresi tarafından göz ardı edilmiştir. Oysa iflas idaresinin alacak kaydı talebini reddetmesi açıkça hukuka aykırı olup, söz konusu alacağın kabulü ile iflas masasına kaydına karar verilmesi için işbu sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasını açma zorunluluğumuz doğmuştur.

Tebdir talebimiz mevcuttur. Çünkü müvekkilin alacak talebi reddedildiği gibi Mahkemece kayıtların yapılmasına karar verildiği anda, mevcut durumda 4.sıradan kayıtları yapılacaktır. Bu da müvekkillerin zarara uğramalarına sebep olacaktır. 1.sırada yer alması gereken müvekkilin işçilik alacaklarını alamama ihtimali kuvvetle muhtemeldir. Bu sürede ödeme aşaması gelirse, diğer tüm iflas alacaklılarına ödememe yapılmaması için tedbir kararı verilmesini talep ediyoruz. Öncelikle diğer tüm iflas alacaklılarına ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesine,

Müvekkilin alacağına yer vermeyen sıra cetveline karşı yaptığımız itirazımızın kabulüne,3.Hatalı olarak düzenlenen sıra cetvelinin iptaline,

4.Müvekkilin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;

4 aylık net ücreti olan 81.484,64-TL’nin arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte,

net 1.430,8-TL AGİ ve net 700-TL yemek ücreti, net 6.000-TL yol ve akaryakıt ücreti alacaklarının arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte,

net 34.616-TL prim alacağının arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte,

net 99.936,22-TL kıdem tazminatı alacağının fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte,

net 52.987,04-TL ihbar tazminatı alacağının fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan yasal faiz oranı ile birlikte,

net 156.359,88-TL yıllık izin ücret alacağının fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte,

... 32. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının (vekalet ücreti vb. dahil) takip giderlerinin yasal faizi ile birlikte,

iflas masasına kaydına ve müvekkilin alacağının işçilik alacağı olması sebebiyle sıra cetveline 1.sıradan kaydedilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine,

Müvekkilin alacaklılar toplantısına katılmaması ileride telafisi imkânsız zararlar doğuracağından İİK m. 235 hükmü gereğince müvekkilin yukarıda sıralanan toplam alacakları üzerinden bir sonraki alacaklılar toplantısına katılma yönünde tarafımıza yetki verilmesine,

Yargılama gideri ile karşı taraf vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itirazına ilişkindir.

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasında, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verildiği, bekletici mesele yapılan dosyada 12/12/2024 tarihinde verilen karar ile ...A.Ş'nin iflasına karar verildiği, İİK 219/2 maddesi uyarınca iş bu davaya devam edilebilmesi için alacaklılar tarafından iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulmasının gerektiği, usul ekonomisi gereği iflas masasına alacak kayıt başvurularının hızlı ve etkin bir şekilde takibinin tek bir dosya üzerinden yapılabilmesi için iflas masasına başvuru gerektiren dosyaların mahkememizin en eski esaslı dosyası ile HMK 166.

Madde uyarınca birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır