İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/802 K.2025/71

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından... Bankası Ulus Heykel Şubesi 09/10/2021 günlü... Seri No lu 100.000,00 TL bedelli çek ile aleyhlerinde İzmir... İcra Müdürlüğü...E ile takip başlatıldığını, davalı tarafın işleme koymuş olduğu çek ile ilgili hiç bir borcu olmadığını, çekte bulunan imza ve yazılar da şirket yetkilisine ait olmadığını, söz konusu çek dava dışı ... tarafından elde edilmiş ve konu ile ilgili olarak İzmir Cumhuriyet savcılığı ...

Soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı taraf çek ile ilgili olarak tarafımızı karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayette bulunduğunu ve İzmir...

İcra Ceza Mahkemesi ...E ile dosya karara çıkmış olup kesinleştiğini, davalı şirket ve dava dışı çek hamili ... ile şirketimiz arasında herhangi bir ticari ilişki mevcut olmayıp aralarında her hangi bir alışveriş yapılmadığını ve tamamen irade dışı elden çıkmış olan çek olduğunu, dava dışı... ile yapılan görüşmelerde davaya konu çek ile diğer çekleri iade edeceğini ve tefecilik karşılığı dava dışı... ile yapmış olduğu sözleşme ile söz konusu çekleri iade edeceğini beyan ettiğini,

yapılan görüşmeler neticesi çekin iadesi gerekirken halen kötü niyetli olarak işlemlere devam edilmesi neticesinde iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava dilekçesinde ileri sürülen hususların, imza itirazı da da dahil olmak üzere hiç birini kabul etmediklerini, tamamının reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkil aleyhine açılan iş bu davaya, müvekkilin davacıdan olan alacağını geciktirmeye ve bu arada borçlunun mallarını kaçırmaya yönelik olduğunu, davacı aleyhine, karşılıksız çek keşide etmek nedeniyle açmış bulunduğumuz davada, davacının karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, hüküm istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, davacı iş bu ceza davasında imzaya yönelik her hangi bir itirazda bulunmadığını,

dava tamamı ile alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olup, kötü niyetli olduğunu, davacının, davasında ileri sürdüğü sair hususların müvekkil açısından, müvekkilin iyiyetli hamil olması müvekkile karşı ileri sürülmesi hukuken mümkün olmadığından bu itirazların mahkemece kabulü de mümkün olmadığını, müvekkile karşı ancak senet/ çek metninden anlaşılabilecek itirazları ileri sürebileceğini, usulüne uygun şekilde keşide edilip ciro yoluyla müvekkile geçen çeke ilişkin olarak davacının itirazlarının müvekkil davalı bakımından hiç bir önemi bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.

İzmir ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

İzmir... İcra Dairesi'nce gönderilen 100.000,00 TL bedelli 09.10.2021 keşide tarihli ... seri numaralı çek aslı celp edilerek mahkememiz kasasında muhafaza altına alınmıştır.

Denizli ... Noterliği' nden talimat aracılığıyla celp edilen 25/11/2021 tarih ...yevmiye numaralı imza sirküleri ASLI celp edilerek mahkememiz kasasında muhafaza altına alınmıştır.

Davacı... Manifaturacılık Limited Şirketi yetkilisi...' a ait alınan imza örnekleri mahkememiz kasasında muhafaza altına alınmıştır.

İzmir...İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

SMMM ...n 04/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı ile davacı arasındaki ilişkinin diğer alacak konulu olduğu, konu ile ilgili düzenlenmiş herhangi bir faturaya rastlanılmadığı, BA formlarında davalı adı görülmediği, ... isimli kişi 22.02.2021 tarihinde davacının iş yerinde çalışmaya başlamış olup 30.09.2021'ne tarihine kadar çalıştığı SGK hizmet listelerinden görüldüğü, dava konusu "...seri numaralı 09.10.2021 tarihli... bankası Ulus heykel şubesine ait 100.000,00-TL" çeke davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı tespit edilmiştir.

İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin 24/12/2024 tarihli,...sayılı raporunda; Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; İnceleme konusu çekte yer alan keşideci imzası İ...n mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, davacı vekilince dava dilekçesinde, çekte bulunan imza ve yazıların şirket yetkilisine ait olmadığı iddiasıyla dava konusu edilen çek sebebiyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini istedikleri anlaşılmıştır.

Dava konusu edilen çek incelendiğinde davacı şirketin çekin düzenleyeni konumunda olduğu, düzenleyenin çek ile ilgili imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını bildirdiğini, düzenleyenin imzanın kendisine ait olmadığı beyanı herkese karşı ileri sürülebilen mutlak defi'lerden olduğu, bu doğrultuda davacı şirket yetkilisine ait yazı ve imza örnekleri ile başkaca yerlerde bulunan tatbike medar imza örnekleri üzerinde Adli Tıp Kırımı Fizik İhtisas Dairesi tarafından yapılan incelemede, çek üzerindeki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığının tespit edildiği,

bu doğrultuda davacı şirketin davalı tarafa çek sebebiyle borçlu olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne ancak davalı tarafın kötü niyeti ispat edilemediğinden kötü niyet tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip... · e-imzalıdır Hakim... · e-imzalıdır