İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/107 K.2024/951

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Davalı/borçlunun kullanımında olan ve Kurum tarafından yapılan 26.03.2021 tarihinde yapılan kontrollerde "Elektriği kesilmiş olan sayacı kullanıp açtığı tespit edildi" tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları tanzim edilmiştir.

Davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen tutanağa istinaden, davalının kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilmiş yapılan hesaplama karşılığı toplam 2.140,48-TL fatura tahakkuk ettirilmiştir. Davalının faturayı süresinde ödememesi nedeniyle, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 2.237,46-TL'nin tahsili amacıyla ... 9. İcra Dairesi ...

E. sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderilmiştir. Davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durmuştur.

Kaçak elektrik kullanımı eyleminin niteliği itibariyle "haksız fiil" teşkil etmesi ve haksız fiilden doğan davalarda "zarar görenin yerleşim yeri" icra daireleri ve mahkemelerinin de yetkisinin bulunması dolayısıyla zarar gören müvekkil şirketin yerleşim yerinin tabi olduğu İstanbul Adliyesi'nin mahkemeleri de İİK 50. maddesinin atfı ile HMK'nın 16. maddesi gereği yetkilidir.

Kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğundan, davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olup; söz konusu borca itirazı yerinde değildir. Bu nedenle borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep etme zarureti doğmuşturDavalının ... 9. İcra Dairesi ...E. Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin ve arabuluculuk vekaket ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı yana, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılınmamıştır.

DELİLER

Kaçak elektrik kullanım tutanağı, ... 9.İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyası, 23/07/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir.

... 9.İcra Dairesi'nin ...takip sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş. tarafından, borçlu ... aleyhine 2.140,48TL kaçak elektrik bedeli, 82,19TL gecikmiş gün faizi, 14,79TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 2.237,46TL'nin icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %19,2 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hükmü uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişiden alınan 23/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. "Dava Konusu Elektrik Enerji Tüketiminin Niteliği: ...'deki ticarethanede ... seri numaralı sayacın elektriği borçtan dolayı 24.02.2021 tarihinde 15700,165 kWh endeks işaretiyle kesilmiştir. Davalının, borçlarını ödemeden elektriği kullandığı ...tarih ve ...sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeli Madde-42.

Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini tüketicilerin açması kaçak elektrik tüketimi olarak sayıldığından dava konusu olayın kaçak elektrik tüketimi olduğu kanaatine varılmıştır. Davacının İcra Takip Takip Tarihi İtibariyle Alacağı: Davacı şirketin asıl alacağı 2.106,59 TL ,gecikme zammı 68,56 TL , gecikme zammı KDV 12,34 TL, davacı şirketin toplam alacağı 2.187,49TL, davacı ... A.Ş.'nin, takip tarihi itibariyle ...

9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin davalı ...'dan 2.187,49 TL talep edebileceği kanaatine varılmıştır.," rapor edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça ... tarih ve ...seri numaralı kaçak elektrik kullanım tutanağından kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle iş bu davanın açılmış olduğu, mahkememizce hükme esas alınan ve denetlenebilir bilirkişi raporuna göre;

dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini tüketicilerin açması kaçak elektrik tüketimi olarak sayıldığından dava konusu olayın kaçak elektrik tüketimi niteliğinde olduğu ve bilirkişi raporuna göre davacı yanın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı olarak takip tarihi itibariyle davalı yandan 2.106,59 TL asıl alacak, 68,56 TL gecikme faizi ve 12,34 TL KDV talep edilebileceği, bu nedenle davalı yanın icra takibine yapmış olduğu itirazın kısmen yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne,

davacı lehine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır