İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/198 K.2025/1017

Mahkememizde görülmekte olan Sıra cetveline itiraz ( kayıt ve kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ... İş Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle. "Müvekkilinin davalı şirkette beton pompacısı olarak çalışmaktayken haksız olarak iş akdinin feshedildiğini, bu feshe ilişkin olarak alacak taleplerini içerir dava ... 2. İş Mahkemesi'nin ...

Esas Sayılı dosyası ile 1.000,00 TL dava değerli olarak açıldığını ve bu davanın tam ıslah yapıldığını, bu dosya kapsamında müvekkiline ait kıdem, ihbar tazminatları ve işçilik alacakları bilirkişi raporu ile alacak miktarlarını 1.000,00 TL'den fazla olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ... tarihleri arasında bir fiil aralıksız 11 yıl 10 ay 9 gün davalı şirkette çalıştığını, müvekkilinin en son aldığı maaş'ın 2.800 TL olduğunu, müvekkilinin çalışmış olduğu son Ocak 2019 ayı 10 günlük çalışma maaşının verilmediğini, ihbar tazminatı, fazla mesai ücretleri, resmi tatillerde yapılmış çalışmaları ücretlerinin ödenmediğini,

müvekkilinin günde 15 saatten fazla çalışmış olduğunu ve bunun karşılığı fazla mesai ödemesinin yapılmadığını açıklanan nedenlerle öncelikle iş bu dosyanın ... 2. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine mahkemece aksi kanaat hasıl ise müvekkilin ödenmeyen hak ve alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Müflis şirket vekili ... İş Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; "... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...Esas sayılı dosyasından 13.06.2019 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen müflis şirket hakkındaki iflas tasfiye işlemleri ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası ile yürütülmektedir. Bilindiği üzere iflas tarihinden sonra müflise karşı açılacak olan alacak davaları kayıt kabul davası statüsündedir.

Bu nedenle söz konusu davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesi gerekmektedir.Ayrıca kayıt kabul davası açılabilmesi için davacı tarafından iflas idaresine- iflas dosyasına alacak kaydı yaptırılması ve iflas idaresince işbu alacak kayıt talebinin reddedilmesi gerekmektedir.

Ancak davacı tarafından yapılmış ve reddedilmiş bir alacak kaydı mevcut olmadığından öncelikle davacı tarafa müflis şirket dosyasına alacak kaydı yaptırılması için süre verilmesini, iflas idaresince alınacak karara göre işbu davaya devam edilmesini talep ederiz. Davanın reddine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini..." savunmuştur.

DELİLLER

14/07/2025 tarihli bilirkişi raporu, ... 2. İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; başlangıçta ... 2. İş Mahkemesinde alacak davası olarak açılmışsa da davadan önce davalı şirketin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle iflas masasına kayıt ve kabul davası olduğu anlaşılmıştır.

İş bu davanın ... 2. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle açıldığı, ilgili şirket hakkında davadan önce iflas kararı verilmiş olması davaya ilişkin olarak görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve yukarıda ki esas numarasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Kayıt kabul davalarında ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olur. Davacının, alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukukî ilişkiye dayandığını, sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan deliller ile ispatlaması gerekir.

İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

(1) 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “297 nci maddenin son fıkrasına” ibaresi “302 nci maddenin altıncı fıkrasına” şeklinde değiştirilmiştir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoluyla icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Müflis'in ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ...İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacı yanca, işçilikten kaynaklanan 222.388,99 TL alacağın iflas masasına kaydedilmesi talebinde bulunduğu, ... kayıt no'lu alacak kayıt başvurusuna ilişki olarak kayıt talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Bilirkişiden alınan 14/07/2025 tarihli raporda özetle; "Hesaplanan alacak miktarının asıl alacak miktarının 95618,56 TL olduğu ve alacağın yasal/mevduata uygulanacak en yüksek faizinin hesabı aşağıda kalem kalem hesabı neticesinde 211630,10 TL alacaklı olacağı, hesaplanan iş bu miktarın; Kidem tazminatı 49.148,42 İhbar tazminatı 6.567,70 Ücret alacaj 853,67 fazla mesai ücreti 125.632,51 Hafta tatili ücreti 16.756,23 ugbt ücreti 3.500,20 yıllık izin ücreti 9.353,25 Harçtan peşin alınan harç 3.617,31 Vekalet ücreti 20.137,66 Toplam alacak 235.566,95TL olduğunu..." rapor edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 01/03/2007- 10/01/2019 tarihleri arasında müflis şirket bünyesinde çalıştığı ve toplam çalışma süresinin 11 yıl 10 ay 9 gün olduğu, davalı tarafça davacının işçilik alacaklarının ödendiğine dair savunmada bulunulmadığı ve bu yönde delillerini dosyaya sunulmadığı; mahkememizce hükme esas alınan ve denetlenebilir bilirkişi raporuna göre müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 49.148.42 TL kıdem tazminatı, 6.742,88 TL TL ihbar tazminatı, 30.972,64 TL fazla mesai ücreti, 2.530,40 TL UGBT alacağı, 12.113,47 TL hafta tatil ücreti alacağı 10.683,56 TL yıllık izin ücreti alacağının bulunduğu,

davacının alacak kayıt başvurusu talebindeki her bir alacak açısından talep edilen miktarlar doğrultusunda kıdem tazminatı, UGBT ücreti, haftalık tatil ücreti ve ücret alacağının talep edilen miktardan az veyahutta talep edilen miktar kadar hesaplanmış olması nedeniyle bilirkişi tarafından hesaplanan miktarlar üzerinden, ihbar tazminatı ve yıllık izin alacağına ilişkin taleplerin hesaplanan miktardan daha az olması nedeniyle talep edilen miktarlar üzerinden ( 49.148,42 TL+ 6.567,7 TL+ 2.530,40 TL + 12.113,47 T+9.353,25 TL+ 853,63 TL ) alacağın kısmen kabulüne,

yine bilirkişice fazla mesai ücreti 30.972,64 TL olarak hesaplanmışsa da yerleşik Yargıtay İçtihatları doğrultusunda hesaplanan fazla mesai ücretinden % 20 oranında takdiri indirim yapılarak 24.778,112 TL üzerinden kısmen kabulü ile müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza