İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/307 K.2023/308

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ...bank A.Ş. ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 31/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 500.000-TL bedelli çekin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek gasp edilmiştir. Çekin gasp edilmesinden sonra müvekkil tarafından şikâyette bulunulmuş, ... Şehit ... Merkezi Amirliği' nin Olay/evrak Yıl-No ...olan dosyası ile gasptan dosya açılmıştır. Ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusudur.

Öncelikle ....bank A.Ş. ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde TEDBİR ALINMASINA,

...bank A.Ş. ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 31/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 500.000 TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi şöyledir:

"(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

(2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."

Her ne kadar davacı tarafından kıymetli evrakın zayi olduğu gerekçesiyle dava açılmış ise de dava dilekçesinin açık anlatımından kıymetli evrakın eski ortağı ...'a ait olan...Ltd. Şti.'de olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, TTK'nın 651. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptalini isteme olanağı bulunmamaktadır. Yasal koşulları oluşmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ... · ¸e-imza Hakim · ... · ¸e-imza