İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/332 K.2024/405

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 16/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müflis ... Bankası A.Ş.'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2017 gün 15:28 saatinde ve ... esas sayılı kararıyla iflasına karar verilmiştir. Bu kapsamda alacak kayıt başvuruları için ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına alacak kayıt başvuruları yapılması, diğer talepler için ise '...adresinde bulunan iflas idaresi kuruluna başvuruların yapılması gereği bildirilmiştir.

20.07.2016 tarihli ve ... sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirler doğrultusunda bir kısım kurum, şirket demek v.b kapatılarak hazineye devredilmiştir. Hazineye devri yapılan kurum, şirket, dernek vb. Tüm hak ve alacakları hazineye geçmesi nedeniyle müflis şirketten olan alacakları nedeniyle iflas masasına alacak kaydı yapılmıştır.

İstanbul Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu tarafından yapılan alacak kayıtları neticesinde iflas idare kurulu tarafından sıra cetveli düzenlenmiş ve bir kısım alacaklarımız reddedilmiştir. İflas alacaklılar defterinin; .., sırasına 3.870,00TL alacak kaydı yapılmış ve bu alacağın tamamı reddedilmiştir.

Red gerekçesi olarak alacak konusu çek yapraklarının banka kayıtlarında boş çek yaprağı olarak değerlendirilmesi olarak belirtilmiştir. ...sırasına 79.600,00TL alacak kaydı yapılmış ve bu alacağın 65.579,29 TL'lik kısmı reddedilmiştir. Red gerekçesi olarak banka kayıtlarının değerlendirilmesi olarak ifade edilmiştir. İflas idare memurlarının kaydı yapılan red gerekçeleri hukuki gerekçeler değildir.

Hazineye devri yapılan ve kaydı yapılan alacaklar hakkındaki tüm belgeler de yine İl KHK Bürolarınca hazırlanan şirket,dernek, şahıs alacaklarının kayıtlarına ve yine banka kayıtlarına dayalı belgelerdir. 3. İflas idare memurlarının kamu alacaklarının veddi kararları hukuki olmayı reddi gerekmektedir. iflas idaresince reddedilen.

Alacaklılar defterinin 7159. sırasına 3.870,00TL alacak kaydı yapılmış ve bu alacağın tamamı için” kamu alacağının rüchanlı 3.sıra alacak olarak müflis şirket alacaklılar defterine kayıt ve kabulüne, iflas idaresinin red kararlarının iptaline, Alacaklılar defterinin 7160. sırasına 79.600,00 TL alacak kaydı yapılmış ve bu alacağın 65.579.29 TL için” kamu alacağının rücbanlı 3.sıra alacak olarak müflis şirket alacaklılar defterine kayıt ve kabultine, iflas idaresinin red kararlarının iptaline İİK.235. maddesi gereğince kayıt ve kabulünü dava ettiğimiz alacak için alacaklılar toplantısına tedbiren katılma ve oy kullanma yetkisi verilmesi,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 09/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ". şayet davacı taraf işbu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmamış ise davanın öncelikle usulden reddi gerekmektedir. Müvekkil İflas İdaresince tanzim edilen sıra cetveli ... tarihli ... Gazetesinde ilan edilmiştir. Ayrıca, talep eden kişilerce ... 1.İflas Müdürlüğünde sıra cetveli incelenebilmektedir.

Davacı T.C Hazine Ve Maliye Bakanlığına İzafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğü Müflis Banka'dan alacaklı olduğu gerekçesiyle ...

1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına ... ve ... kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunmuştur. davacı kurumunun alacak kayıt talebine konu; ... nolu kayıtta; alacak konusu çek yaprakları, banka kayıtlarında boş çek yaprağı olarak yer almakta olup Müflis Banka'nın faaliyette olduğu dönemde ibraz edilmemiş ve karşılıksız işlemine tabii tutulmamıştır. ... nolu kayıtta;

sunulu evrak ve Müflis Banka kayıtları değerlendirilmek suretiyle 14.020,71-TL 'nin kabulü ile sıra cetvelinin 4. Sırasına kaydına, bankada başkaca bir alacağının olmaması nedeniyle fazlaya ilişkin talebin reddine dair İflas İdaresinin vermiş olduğu karar hukuka uygundur.

Müvekkil müflis bankanın harçtan muaf tutulması gerekir: Fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve şikayet haklarımız saklı kalmak kaydıyla, yukarıda izah edilen nedenlerle Dava İİK 235.maddesi gereğince hak düşürücü süre içerisinde açılmamış ise davanın öncelikle usulden reddine, dava süresi içerisinde açılmış ise açıkladığımız sebeplerden ötürü davanın esastan reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

... 1. İflas Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, ... ve ... kayıt numaralı alacak kayıt dilekçeleri, 09/10/2023 tarihli bilirkişi kök raporu ve 04/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 2004 sayılı İİK'nın 235.maddesinde düzenlenmiş olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul ) davasıdır. Kayıt kabul davalarında ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olur. Davacının, alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukukî ilişkiye dayandığını, sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan deliller ile ispatlaması gerekir.

İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

(1) 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “297 nci maddenin son fıkrasına” ibaresi “302 nci maddenin altıncı fıkrasına” şeklinde değiştirilmiştir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoluyla icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Müflis'in ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2017 tarihli ... esas sayılı dosyasında iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ...

İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacının, 3.870,00 TL alacağın iflas masasına kaydedilmesi talebinde bulunduğu, ... kayıt no'lu alacak kayıt başvurusunda alacak kayıt talebinin reddine karar verildiği, yine 79.600,00 TL alacağın iflas masasına kaydedilmesi talebinde bulunduğu, ... kayıt no'lu alacak kayıt başvurusunda alacak kayıt talebinin reddine karar verildiği, red kararlarının 11/05/2023 tarihinde davacı yana tebliğ edildiği, davacı yanın iflas masasına husumet yönelterek eldeki davayı 16/05/2023 tarihinde açtığı, iş bu davanın İİK md. 135 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin 13/09/2023 tarihli duruşma ara kararı gereğince dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 09/10/2023 tarihli raporunda özetle; "... 1-) ...tarafından ... Sıra numarası ile kayıt ve Kabulü Talep edilen 3.870.00 TL'nın : yukarıda açıklanan nedenlerle yerişnde olmadığı, 2.-) ... tarafından ... Sıra numarası ile kayıt ve Kabulü Talep edilen 79.600.00 TL ile ilgili olarak davacı vekili bank asyadan dayanak belgeler talep edilmiş ise de raporda net bir sonuca ulaşabilmek için yeterli belge sunulmadığından alacağın varlığı tam olarak tespit edilemediği, Takdiri sayın mahkemenizde olup alacak kaydı talebi 79.000.00 TL olduğu iflas idaresi tarafından 14.020.71 TL lık kısmınında kabul edildiği, dosya kapsamında görülmektedir...." yönünde görüş bildirmiştir.

Mahkememizin 17/01/2024 tarihli duruşma ara kararı gereğince; dosya ek rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 04/03/2024 tarihli ek raporunda özetle; "... Varlıkları Hazineye devredilen ve yukarıda yer verilen dernek ve şirketlerin Müflis Banka nezdinde varlığı tespit edilen mevduat hak ve alacaklarında İşbu Dava ile kayıt ve kabulü gereken tutarlara aşağıda özet olarak yer verilmiştir.

Davacı Hazinenin kayıt kabule konu alacak yönünden, dosya kapsamında yer alan ...

Aş'ye ait mizanda verilen sipariş avansları hesabı alt kırılımında müflis ...yönünden 79.600 TL alacaklı bakiyesi yönünen talebinin bulunduğu görülse de, alacağın varlığı yönünde dosya kapsamında 79.600 TL dayanak dekont, ödeme belgesi vb. evrak yer almadığı Takdiri sayın mahkemenizde olup alacak kaydı talebi 79.000.00 TL olduğu, iflas idaresi tarafından 14.020.71 TL lık kısmınında kabul edildiği, dosya kapsamında görülmektedir...." yönünde görüş bildirmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar davacı tarafça iflas masasında alacak kayıt talebi red edilen 3.870.00 TL'nin ve 79.600,00 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulü talep edilmişse de; 3.870.00 TL alacağın çek yapraklarına ilişkin olduğu ve müflis bankanın faaliyette olduğu dönemde çeklerin bankaya ibraz edilerek karşılıksızdır işlemine tabi tutulmamış olması nedeniyle bu alacak yönünden iflas masasına kayıt talebinin yerinde olmadığı, yine davacı tarafça 79.600,00 TL alacak kayıt talebine dayanak bilgi ve belgelerin dosyaya sunulmadığı, alacağın varlığının ve miktarının ispat edilemediği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · E-imza Hakim · E-imza