İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/544 K.2023/710

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 23/08/2023 dava dilekçesinde özetle:"....Davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tüketim noktasında Kurum tarafından yapılan kontrolde "EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesinin 1/b bendine göre ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiği" tespiti üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edilmiştir.

İşbu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılmış ve söz konusu tahakkuk doğrultusunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olarak 47.203 kwh karşılığı, 08/05/2023 son ödeme tarihli 349,040,66-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 48.514 kwh karşılığı, 08/05/2023 son ödeme tarihli 174.753,28-TL tutarında kaçak elektrik ek kullanım faturası düzenlenmiştir.... seri nolu tutanağa istinaden, davalı müvekkil şirket tarafından,

zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 43/1, 44/3 ve 45/1-b., 45/1-ç.3ç maddeleri ışığında tespit edilen (29/10/2022-27/04/2023=180 gün. 180 gün x 32,78 kw x 8h üzerinden) 47203 kwh kaçak elektrik tüketim miktarı karşılığı olarak zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 46/1-3. Maddesi ışığında, 349.040,66 TL kaçak elektrik ve (27/04/2022-29/10/2022=185 gün.

185 gün x 32,78 kw x 8h üzerinden) 48514 kwh kaçak elektrik tüketim miktarı karşılığı olarak zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 46/1-3.Maddesi ışığında, 174.753,28 TL kaçak ek faturası tahakkuk edilmiştir. H. Davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen 523.793,94-TL kaçak elektrik bedeline 12.221,86-TL gecikmiş gün faizi ve 2.199,93-TL faizin KDV'sinin ilave edilerek toplam 538.215,73-TL'nin tahsili amacıyla ...

14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderilmiştir. Davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durmuştur. Davalının ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, Arabuluculuk vekalet ücreti, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 08/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....Davalı müvekkil, elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ...A.Ş.'nin abone işlem dosyası ile sabit olduğu gibi,... ve ...dönemleri normal elektrik tüketimi faturalarından sözleşmeli abonesi olarak ... tesisat/hizmet no'lu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken, elektrik dağıtım şirketi olan davacı tarafından, kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla müvekkil hakkında...tarih ve ... numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı (ek-2) düzenlenmiştir.

Müteakiben davacı tarafından, anılan kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak düzenlenen 27.04.2023 tarihli ve 349.040,66-TL bedelli fatura ile kaçak elektrik tüketim ve 174.753,28-TL bedelli ek tüketim faturası ile müvekkil adına toplam 523.793,94-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirilmiş ve bu bedelin, faiz ve sair ferileri ile birlikte tahsili için ... 14. İcra Müd.'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır.

Oysa ki davalı müvekkil tarafından mezkür kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmamış olup, davacı tarafından müvekkile atfen ileri sürülen haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiası haksız, maddi ve hukuksal mesnetten yoksundur. Huzurdaki davanın, maddi ve hukuki yönden bağlantılı olduğu ve önceden açılmış olan ... 5. Asliye Ticaret Mah.'nin...

E. sayılı davası ile birleştirilmesine, Haksız ve hukuksal mesnetten yoksun davanın reddine, İİK.m.67/2 uyarınca; davacı tarafın, haksız ve kötüniyetli olarak başlattığı ... 14. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı takibi sebebiyle, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere davalı müvekkile kötüniyet tazminatı ödemesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin de davacıya yüklenmesine Karar verilmesini.... " talep etmiştir.

Davacı vekili mahkememizin 27/12/2023 tarihli duruşmasındaki beyanında iş bu dosyanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu davanın tarafları arasında menfi tespit talepli dava açılmış olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile mahkememizde görülen iş bu dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, davanın bizim davamızdan önce açılmış olduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Katip · E-imza Hakim · E-imza