İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/544 K.2023/860

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; keşidecisi Tasfiye Halinde ... Şirketi, muhatabı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ödeme tarihi 20/12/2020, ... çek seri numaralı ve 100.000,00-TL bedelli, keşidecisi Tasfiye Halinde ... Şirketi, muhatabı ... Bankası A.Ş.... Şubesi, ödeme tarihi 20/01/2020, ... çek seri numaralı ve 113.000,00-TL bedelli ve keşidecisi Tasfiye Halinde ... Şirketi, muhatabı ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi, ödeme tarihi 15/11/2020, ... çek seri numaralı ve 100.000,00-TL bedelli olan ve ...Tic. A.Ş. adına düzenlenen çeklerin, yapılan ticari iş ve ilişkiler kapsamında müvekkili şirkete teslim edidiğini ve müvekkil şirket çeklerin yetkili hamili haline geldiğini, ne var ki müvekkili şirketin teslim almış olduğu işbu çeklerin kaybolduğu yahut çalındığı beyan olunması nedeniyle, öncelikle ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulduğunu ve çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, meydana gelebilecek hadiselerin önüne geçilme ihtiyacının hasıl olduğunu, işbu çeklerin müvekkili şirket lehine düzenlendiğini ancak müvekkilinin söz konusu çekleri bulamadığını kaybolduğunu ya da çalınmış olabileceğini beyan ettiğini, bu itibarla huzurdaki davayı ikame etme mecburiyetinin hasıl olduğunu beyanla davanın kabulü ile, öncelikle müvekkili yetkili hamili olduğu çekin ibrazı halinde ödenmesini önlemek için söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı cevabi yazısında;

-... no.lu çek hesabının ...şubesinde ...A.Ş. (VKN: ...)'ye ait olduğu,

-... no.lu çekin Halk Bankası tarafından 16.11.2020 tarihinde takas merkezlerine ibraz edilmiş olup, karşılıksız işlemi gördüğü, takas işlemi elektronik ortamda yapıldığından çekin fiziken ibraz edilmediğini, bu nedenle çeki tahsil için başvuran gerçek ve tüzel kişinin kim olduğunun ve çekin ibrazında alınan fotokopisinin/aslının ilgili bankadan talep edilmesi gerektiği, işbu çekin ibraz tarihinde bağlı bulunduğu kullanılabilir bakiyesinin (0)-TL olduğu ve banka yükümlülük tutarının 6.000,00-TL olup, ödenmediği,

-... ve ... no.lu çeklerin ibrazına rastlanılmadığı bildirilmiştir.

... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünün 15/09/2023 tarih ve ... sayılı cevabi yazısında; ...Bankası A.Ş.'ye ait ... seri numaralı çekin ...Şti.

Tarafından ... şubelerine tahsil için teslim edildiği, 16/11/2020 tarihinde çekin ait olduğu bankaya elektronik ortamda ibraz edilen işbu çekin takas uygulamaları kapsamında karşılıksız işlemine tabi tutulduğu, Karşılıksız işlemi 5941 sayılı Çek Kanununun 3.maddesi 2.fıkrası gereği muhatap bankanın hamile kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktarın dışında çek bedelinin karşılanamayan kısmıyla sınırlı olarak yapıldığı, ibraz tarihi itibari ile muhatap Bankanın ödemekle yükümlü olduğu tutarın yayımlanan tebliğlerle 2.225,00-TL olup çekin 97.775,00-TL tutarlı kısmının karşılıksız olduğu, çek görüntüsünün yazı ekinde yer aldığı,

çekin güvence bedelinin ödenip ödenmediği bilgisinin ... Bankası A.Ş.'den talep edilmesi gerektiği bildirilmiştir.

Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin ...tarih ve ... sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.

Mahkememizin 18/09/2023 tarihli ara kararının (1) numaralı ara kararı ile; "Davacı vekiline; yukarıda ibraz edildiği belirtilen çeke ilişkin iade davası açması ve iade davası açtığına ilişkin dava dilekçesi ve tevzi formunu Mahkememize sunması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde iş bu çek yönünden dosyadaki mevcut delillere göre değerlendirme yapılacağının işbu ara kararın tebliği ile birlikte kendisine ihtarına" karar verildiği, işbu ara kararın talep eden vekiline 23/09/2023 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, talep eden vekilinin 09/10/2023 tarihli dilekçesi ile; Mahkememizin 18/09/2023 tarihli ara kararı gereği ikame edilen davanın ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayısı ile kayıtlı olduğunu beyan etmiştir.

Somut olayda; talebe konu ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 20/12/2020 keşide tarihli, keşidecisi ...A.Ş. olan ve 100.000,00-TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 20/01/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... A.Ş. olan ve 113.000,00-TL bedelli çekler yönünden İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çeklerin ibraz sürelerinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çeklerin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edildiğinden yasal koşulları oluşmakla Mahkememizce bu çekler yönünden ispatlanan talebin kabulüne karar verilerek ilgili çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

Talebe konu olan diğer çek olan; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 15/11/2020 keşide tarihli, keşidecisi ...A.Ş. olan ve 100.000,00-TL bedelli çekin ... Bankası tarafından 16.11.2020 tarihinde takas merkezlerine ibraz edildiğinin tespit edilmesi ve yukarıdaki müzekkere cevapları ile talep eden vekilinin 09/10/2023 tarihli dilekçesi nazara alınarak işbu çek yönünden talebin konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Tüm bu nedenlerle Mahkememizce aşağıda yazılı bulunan hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸