İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/578 K.2025/273

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı kooperatifin 2010 yılında kurulduğunu, ... Ticaret Sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, son genel kurul toplantısını 10.04.2016 tarihinde yaptığını, ... sayılı Kooperatifler Kanunu m. 81 ve davalı kooperatif ana sözleşmesinin 110/f ve g bentleri gereğince üç yıl üst üste genel kurul toplantısı yapmaması ve amacına ulaşma imkanının kalmadığının bakanlıkça tespit edilmesi sebebiyle fesih koşullarının oluştuğunu belirterek davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesine, tasfiye işlerini yürütmek üzere tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Yargılamanın her aşamasında davalı tarafa usulünce tebligat yapılmış olup esasa karşı beyanda bulunulmamıştır.

Dava, davalı kooperatifin son genel kurul toplantısını 10.04.2016 tarihinde yaptığı, 3 yıldan fazla süredir olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı iddiası ile ... sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6-7 maddeleri kapsamında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ...'nin feshi ve tasfiyesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti talebine ilişkindir.

Uyuşmazlığın çözümü için davalı kooperatifin son genel kurul toplantısını 10.04.2016 tarihinde yaptığı, 3 yıldan fazla süredir olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı iddiası ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6-7 maddeleri kapsamında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ...'nin feshi ve tasfiyesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

12.08.2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunun sonuç kısmında "...Davalı kooperatifin amacına ulaşmasının imkansızlaşmasına dair dosya kapsamında bir delil bulunmamakla birlikte, 2016 yılında fesih'tasfiye kararı alınması, akabinde son yapılan 10.04.2016 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeden dönülmesi, sicilde faal görünmekle birlikte son 8 yılda herhangi bir faaliyet gösterildiğine dair bilgi/belge olmaması ve son 8 yıldan beri olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması, yönetim ve denetim kurullarının görev sürelerinin dolmuş ve yenilerinin seçilmemiş olması gözetilerek,

davalı kooperatifin amacına ulaşmasının artık mümkün olmadığının benimsenebileceği, Davalı kooperatifin 2016 yılından itibaren olağan genel kurul toplantısı yapmadığı, KoopK.m.81/6 da üç yıl olağan genel kurul yapılmamasının dağılma/infisah sebebi olarak sayıldığı, aynı sebeple davalı kooperatif ana sözleşmesinin 110/e maddesinde ifade edilen kooperatif organlarının kurulamaması koşulunun da sağlanmış olduğu,

Kanun gereğince davalı kooperatifin peş peşe 3. yıl olağan genel kurul toplantısını (2018 yılı) yapabileceği en son tarih olan 30.06.2019 itibariyle gerek dağılma/infisah gerekse fesih koşullarının oluştuğu, davacının fesih, tasfiye ve tasfiye memuru atanması taleplerinin mahkemenin takdirinde olduğu..." şeklinde görüş belirtilmiştir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu md. 81'de "...Kooperatif: 1. Anasözleşme gereğince, 2. Genel Kurul kararı ile, 3. İflasın açılmasıyla, 4. Kanunlarda öngörülen diğer hallerde, ilgili bakanlığın mahkemeden alacağı karar üzerine, 5. Diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle, 6. Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde, 7. Amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili Bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla dağılır..." düzenlemesi yer almaktadır.

Somut uyuşmazlıkta, ... Ticaret Siciline ... sicil numarası ile kayıtlı ... 10.04.2016 tarihinden itibaren dava tarihine kadar aralıksız olarak yedi yıl boyunca genel kurul toplantısı yapmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinin (6) numaralı fıkrası uyarınca üç yıl üst üste genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle fesih isteminin yerinde olduğu anlaşıldığından davalı kooperatifin feshine karar vermek gerekmiştir. Fesih işlemlerini yerine getirmek üzere kooperatif yetkilisi ... T.C. Kimlik Numaralı..., ... T.C. Kimlik Numaral...ve ... T.C. Kimlik Numaralı ...'in müştereken tasfiye memuru olarak görevlendirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...ticaret sicil sırasında kayıtlı davalı kooperatifin haklı nedenlerle feshine,

Tasfiye memuru olarak kooperatif yetkilisi ... T.C. Kimlik Numaralı ..., ... T.C. Kimlik Numaralı ... ve ... T.C. Kimlik Numaralı Seydo İper'in müştereken tayinine,

Karar kesinleştiğinde tasfiye memurlarının göreve başlamasına,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-₺ başvurma harcı ve 615,40-₺ peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80-₺ harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 14.000,00-₺ bilirkişi ücreti, 439,75-₺ tebligat posta gideri olmak üzere toplam 14.439,75-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 30.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza