İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/742 K.2024/831

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda;

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Davacı müvekkil tarafından davalı/borçlu adına mal satışı yapılarak hizmet sağlanmıştır. Yapılan satışlara ilişkin kesilen faturalar ile tutulan cari hesap ekstresine konu alacağın tahsili için davalı/borçlu aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır.

Davalı/borçlu esas sayısı belirtilen işbu dosyada borca, faize ve tüm ferilerine, kısaca ilamsız başlatılan takibin bütününe itiraz etmiş; dolayısıyla takip durmuştur. Davalı/borçlunun kötüniyet ile hareket ederek icra dosyasına yapmış olduğu işbu itiraz haksız ve dayanaksızdır. Davalı/ borçlu aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası üzerinden açılan icra takibine itiraz edilmesini müteakip, huzurdaki davanın ikame edilmesinde ön şart olan zorunlu arabuluculuğa 12.09.2023 tarihinde başvurulmuş olup, arabuluculuk ... dosya numarasıyla yürütülmüş ve 29.09.2023 tarihinde anlaşamama olarak sonuçlanmıştır.

Arabuluculuk görüşemesi sonrasında öğrenildiği üzere davalı/borçlu tarafından 1.868.604,97-tl ödeme müvekkil şirket hesabına yapılmış ancak icra dosyasında yer alan faiz,vekalet ücreti,tahsil harcı,masraflar ödenmemiş ve dosya durumu açık/ itiraz nedeniyle durdurulmuş şekilde bırakılmıştır. Mahkeme tarafından da açıkça görüleceği üzere davalı/borçlu tarafından ... 7. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu 06.09.2023 tarihli borca itiraz dilekçesi haksız ve mesnetsizdir. davalı/borçlu cariye dayalı borcunu ödeyerek borcunu kabul etmiştir. davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğuda ispatlanmıştır.

Bu noktada dosyanın öncelikle icra dosyasından alınacak kapak hesabına göre davamızın kabulü ve takibin devamına mahkemeniz aksi kanaatteyse dosyanın tensiple birlikte bilirkişiye gönderilmesi akabinde davanın esası hakkında karar verilmesini talep ederiz.

Müvekkil davacının mağduriyetinin önlenmesi açısından ve müvekkilin haklı olduğunu gösteren deliller sebebiyle, icra dosyasındaki asıl alacağa bağlı ferilere (faiz, vekalet ücreti,tahsil harcı,masraf) karşılık gelecek miktarda, davalı/borçlunun mal varlığı üzerine teminatsız olarak, ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ederiz.

Davalı/borçlu şirket bulunduğu iş kolunda bilinen ve halka arz hisse satışlarında piyasada oluşturduğu bu güveni kullanarak vatandaşlardan yüksek miktarda gelir elde ettiği bilinmektedir. Ancak açıkça görüleceği üzere haksız ve kötü niyetli işlemler ile icra dosya borcunu ödememekte ve kendisiyle iş yapan şirketleri zarara uğratmaktadır.

Huzurdaki davanın işbu nedenle devlet bankalarına (... bankası, ... ve ...), Sermaye Piyasası Kuruluna, Ticaret Bakanlığına, Maliye Bakanlığına ihbar edilmesini Harca esas değer olarak belirtilen miktarda, davalı/borçlunun mal varlığı üzerine teminatsız olarak,ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davamızın kabulüne; davalı/borçlunun haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin yazılı şartlarla devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini" talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Davacı dava dilekçesinde. Müvekkil şirket tarafından davacı şirkete 1.868.604,97-TL ödeme yapıldığını, icra dosyasında yer alan faiz, vekalet ücreti, tahsil harcı ve masrafın ödenmediğini iddia etmiştir. Davacının icra dosyasından kaynaklı alacaklı olduğu yönündeki işbu iddiası tamamen soyut ve ispatlanamamış bir iddiadır.

Davacının işbu iddiasını ispat yükü yine davacı üzerinde olup, davacı dosyaya işbu iddiasını ispatlayacak herhangi bir delil sunamamıştır. Davacı tarafından bundan sonraki süreçte sunulacak hiç bir delile muvafakatimiz bulunmamaktadır.

Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkil şirket tarafından davacıya 1.868.604,97-TL ödeme gerçekleştirilmiş ve müvekkil şirketin icra dosyasından kaynaklı faiz, vekalet ücreti, tahsil harcı ve masraf borcu da dahil olmak üzere davacı şirkete herhangi bir borcu kalmamıştır.

Yukarıda da belirttiğimiz üzere ispat yükü davacı üzerinde olup, davacı icra takibinde iddia ettiği asıl alacak miktarını ispat edememiştir ki asıl alacak miktarı dışında müvekkil şirketten faiz, vekalet ücreti, tahsil harcı ve masraf yönünden alacaklı olduğunu ispat edebilsin. Başka bir ifadeyle, müvekkil şirketin yaptığı ödeme ile birlikte müvekkil şirketin davacıya faiz, vekalet ücreti, tahsil harcı ve masraf da dahil herhangi bir borcu kalmamıştır.

Öncelikle ispat yükü üzerinde olan davacının icra takibinde iddia ettiği asıl alacak miktarını ispat edebilmesi ve sonrasında faiz, vekalet ücreti, tahsil harcı ve masraf talepleri hakkında ispat edilen asıl alacak miktarı üzerinden bir hesaplamaya gidilmesi gerekmektedir.

Yukarıda da defaatle belirttiğimiz üzere davacı asıl alacak miktarını ve diğer taleplerini ispata yarar dosyaya herhangi bir delil ibraz edememiştir, bu aşamadan sonra davacı tarafından sunulan hiç bir delile muvafakatimiz bulunmamaktadır. Yukarıda yer alan açıklamalarımız baki kalmak kaydıyla, fatura düzenlenmesi ve tebliği tek başına alacağın varlığını göstermemektedir. Davacının fatura konusu hizmetleri sağladığını ispat etmesi gerekmektedir. İspat yükü davacı üzerindedir.

Yukarıda da belirttiğimiz üzere davacı bu hususu ispata yarar dosyaya herhangi bir delil ibraz edememiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığından ve davacının alacaklı olduğu yönündeki iddiasını ispata yarar dosyaya herhangi bir delil ibraz edememesinden ve bu aşamadan sonra da davacı tarafından sunulacak hiç bir delile muvafakatimizin bulunmadığından haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep ederiz.

Yetki itirazımızın kabulüyle dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

Haksız ve hukuka aykırı davanın reddine,

Davacının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,

Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizde görülmekte olan işbu dava; davacı şirket ile davalı şirket arasında mal alım satımından kaynaklanan cari ilişkinin bulunduğu, davalı şirket tarafından faturaların süresi içerisinde ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu devam eden süreçte davalı tarafından takibe konu esas alacağın ödenmiş olmasına rağmen ferilerinin ödenmediği iddiasıyla itirazın iptali istemi davasıdır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin ... E... K sayılı ilamında özetle; "Mahkemece alınan bilirkişi raporunda takip tarihi ile ödeme tarihi arasındaki 25 gün için de 1.041,78 TL işlemiş faiz hesaplanmış, ayrıca ödeme tarihi ile dava tarihi arasındaki işlemiş faiz ve icradaki ilk masraflar, vekalet ücreti ve masraflar hesaba katılmak suretiyle 10.793,77 TL alacak hesaplanmıştır.

Her ne kadar davacı tarafça icra vekalet ücreti ve icra takip masrafının tahsili istenmiş ise de bunlar icra müdürlüğünce çıkarılacak muhtıra ile talep edilebileceğinden bu miktarların istenmesinde ve davacının dava açmasında hukuki yarar bulunmamaktadır." şeklinde karar verilmiştir.

Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı ve alanında uzman bilirkişiden aldırtılan ve bilirkişi tarafından 08/08/2024 tarihinde mahkememize sunmuş oldukları raporda özetle. "Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi takip dosyası, davacı 2021 yılı Ticari Defterleri ve davalı yana ait dosya üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde.

Davacı ve davalı ticari bir ilişki içerisinde olduğu, Davalı yan mal/hizmet satışı yaptığı müşterisinden iade olunan (Satıştan İade) tutarları yukarıda gösterilen EK:2 listesindeki gibi kayıt altına almış olduğu, Davalı yanın 02/10/2023 tarihinde yapmış olduğu 1.868.604,97 TL. ödeme ile ilgili yevmiye defteri ... tarih ve ... sıra numaralı yevmiye madde numarası ile kayıt altına almış olduğu, Ticari faiz tutarı hesaplaması dava tarihi 16/11/2023 olduğundan, 02/10/2023 ödeme tarihi esas alınmış ve 34.939,31 TL hesaplandığı, takdirin mahkemenize ait olduğu,

Asliye Mahkemelerinde vekalet ücreti dava konusu tutar üzerinden 216.680,40 TL. hesaplandığı takdirin mahkemenize ait olduğu, Yargılama ve icra giderleri ile ilgili kesin tutarların bilginiz dahilinde olduğu, Davalı yanın defter beratları, açılış ve kapanış yevmiye kayıtlarının bilirkişi raporuna ek olarak gönderildiği, Davacı yanın EK:2 listede görülen dava konusu 1.808.505,00 TL alacak tutarlarından 216.680,40 TL vekalet ücreti ile 02/10/2023 ödeme tarihine kadar hesaplanan 34.939,31 TL ticari faiz tutarı toplamları 2.060.124,71 TL'dir.

(Mahkeme ve icra masrafları hariç), Davalı yanın 02/10/2023 tarihinde banka dekontu ile ödemiş olduğu 1.868.604,97 TL'den düşülürse (2.060.124,71 - 1.868.604,97) 191.519,74 TL bakiye kaldığı (Mahkeme ve icra masrafları hariç), Tarafların inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin yüce Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı" şeklinde görüş ve kanaat bildirmişlerdir.

Bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 04/11/2024 tarihli raporda özetle: "Davacı şirket tarafından, yapılan satışlara ilişkin kesilen faturalar ile, tutulan cari hesap ekstresine konu alacağın tahsili talebiyle davalı/borçlu aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası Üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun, İşbu İcra takibine itiraz ettiği, Usulüne uygun tutulan davacı şirket defterlerine göre.

06.09.2023 takip tarihi itibariyle davalı şirketin 1.868.604,97 TL borç bakiyesinin bulunduğu, söz konusu bakiyenin 1.808.505,00 TL lık kısmının takip ve dava konusu ediln Söz konusu 1.868.604,97 TL bakiyenin, davalı şirket tarafından takip tarihinden sonra, 02.10.2023 tarihinde davacı şirket hesabına haricen ödenmiş olduğunun görüldüğü, taraflar arasındaki ticari ilişkinin devamla, 12.12.2023 tarihi itibariyle davalı şirketin 2.125,00 TL borç bakiyesinin bulunduğunun tespit edildiği, Sayın Mahkemece alacaklı olduğunun kabulü halinde; davacı şirketin icra faiz, vekalet ücreti, tahsil harcı, masraf taleplerine ilişkin olarak,

Takip ve dava konusu 1.808.505,00 TL bakiyenin, 06.09.2023 takip tarihinden, ödemenin yapılmış olduğu 02.10.2023 tarihine kadar 226,75 faiz oranı ile işlemiş faizinin 34.939,31 TL olarak, Dosyaya ilişkin 2023 Yılı İcra Vekalet Ücreti nin 216.680,40 TL olarak, Dosyaya ait tahsil harcının, (4,55) oranı ile, 82.286,98 TL olarak, ...

7. İcra Müdürlüğü nün 04.10.2023 tarihli Dosya üzere, başvuru harcının 269,85 TL ve masraf miktarının 386,80 TL olarak hesaplandığı, Yapılan hesaplamalar doğrultusunda, davacı şirketin, faiz, vekalet ücreti, tahsil harcı ve masraf alacaklarının ilavesi ile oluşan bakiye alacağının 274.463,37 TL olarak hesaplandığı," şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde.

06.09.2023 takip tarihi itibariyle davalı şirketin 1.868.604,97 TL borç bakiyesinin bulunduğu, söz konusu bakiyenin 1.808.505,00 TL lık kısmının takip ve dava konusu edildiği, söz konusu 1.868.604,97 TL bakiyenin, davalı şirket tarafından takip tarihinden sonra, 02.10.2023 tarihinde davacı şirket hesabına haricen ödenmiş olduğu, takibe konu 1.808.505,00 TL'nin ödeme tarihi olan 02.10.2023 tarihine kadar işlemiş faizinin 34.939,31 TL olduğu bilirkişi tarafından tespit edilmiştir.

Nitekim davacı tarafından dosya içerisine aşamalarda sunmuş olduğu dilekçelerde esas borcun ödendiği ancak takibin ferilerinin ödenmediği hususları ileri sürülmüştür. Netice itibariyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin ...

E ...K sayılı ilamında da belirtildiği üzere davacının icra vekalet ücreti ve takip masrafının tahsili istenmiş olsa da söz konusu alacak kalemlerinin icra dairesi tarafından çıkarılacak bir muhtıra ile talep edilebileceğinden bu yönde davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır