İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/742 K.2024/826

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, merkezi Milono, İtalya merkezli ... ... firması ile yaptığı mal ihracatı anlaşması gereği, 09.06.2023 tarihli faturada içeriği görülecek olan 268 koli malı, 09.06.2023 tarihli 107.230,55 Euro bedelli ... numaralı fatura düzenleyerek,

şirket merkezi İtalya' ya göndermeyi taahhüt ettiğini, ihracat faturasında içerik ve niteliği belirli olan 268 koli malın sevkiyatı için davalı ...k ile 29.295,10 TL bedelle anlaşma yapıldığını, ... ... firması 03.07.2023 tarihinde müvekkili şirkete gönderdiği mail ile gerçekleştirilen sevkiyata ait 268 adet koliden, 77 adet kolinin teslim edilmediğini, davalının alt taşımacısı firma tarafından bahsi geçen 77 adet kolinin çalınmış olduğunun bildirildiğini, eğer gerçekte bir hırsızlık olayı var ise bununla ilgili herhangi bir resmi kurum nezdinde başvuru yapılıp yapılmadığı hususunda da müvekkiline bir bilgi verilmediğini,

taşımacının tam kusurlu olduğu 77 adet koli, kayıp mal sebebi ile 48.462,90 Euro zarara uğranıldığı, müşterisinden kayıp/zayi olan mal bedeli kadar eksik ödeme aldığını, ayrıca müvekkili firma ile müşterisi arasında akreditif ödeme yöntemi bulunduğunu kayıp/zayi sebebiyle müvekkilinin ilgili bankaya 48.462,90 Euro bedelin akreditiften düşülmesi talimatı verildiğini, davalı firma ile yapılan mail yazışmalarında davalı firmanın, yaşanan durum sebebiyle özürlerini bildirerek sorumluluk sigortalarına başvurduklarını, davalı firmanın sigorta şirketi olan ...

Sigorta A.Ş tarafından yapılan 13.10.2023 tarihli 18.195,20 Euro bedelli ödeme haricinde bugüne kadar başkaca ödeme alınamadığı, müvekkilin bakiye zararı 48.462,90 Euro - 18.195,20 Euro 30.267,7 Euro olduğunu, müvekkilinin zararına karşılık şimdilik 30.267,70 Euro maddi tazminatın ve bu tazminata olay tarihi olan 03.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının yabancı para (Euro) ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Dava dışı ... ... tarafından 3 Temmuz 2023 tarihinde davacıya gönderilen e-postada, 268 adet kolinin 77 tanesinin eksik olduğu ifade edildiğini, davacının emtiaya ilişkin herhangi bir sigorta yaptırmadığına ilişkin beyanına istinaden müvekkilinin, sorumluluk sigortacısı ...

Sigorta A.Ş ("...") bilgilendirdiği, yapılan incelemede, 77 adet kolinin hırsızlık sonucu kaybolduğunun anlaşıldığını, ve davacıya sulhen 18.195,20 EURO ödeme yapıldığı ve bu ödemeye karşılık, davacının, 14.09.2023 tarihli ibraname ile işbu davaya konu talepler bakımından tam ve nihai olarak ibra ettiğini, davacının, açık ibraya rağmen, uğradığı zararın esasen bu tutardan fazla olduğu iddiasıyla işbu davayı ikame ettiği, davacının, eksik harç ödediğini, müvekkilinin işbu davaya konu hasara ilişkin sorumluluğu bulunmadığını, iddia olunan zararlar bakımından davacıya sulhen ödeme yapıldığını,

ilgili taşımadan kaynaklandığı iddia olunan tüm zararlar bakımından tarafların sulh olduklarını, davacı tarafın, 14.09.2023 tarihli ibraname tahtında iddia olunan tüm zarar bakımından tam ve nihai olarak ibra etmiş olduğunu, yöneltilen haksız davanın reddini talep ettiklerini CMR'nin 30. maddesi uyarınca yük alıcısı, taşımaya konu emtiada meydana gelen ziya veya hasarın açıkça görü hallerde, söz konusu hasarı derhal bildirmekle;

ziya veya hasarın açıkça görülemediği hallerde ise hasarı teslimden itibaren 7 gün içinde yazılı olarak taşıyıcıya bildirmekle yükümlü olduğunu, bu tür bir bildirimin yapılmaması halinde yükün sevk mektubunda belirtildiği şekilde hasarsız ve tam bir şekilde yapıldığı yönünde bir karine oluşmaktadır ve oluşan bu karinenin aksinin Davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, davacının, toplam 268 adet koliden ibaret emtianın 77 adedinin yük alıcısına eksik bir şekilde teslim edildiğini ileri sürdüğünü, müvekkilinin sigortacısı ... tarafından davacıya sulhen ödeme yapıldığını, ilgili ödemeye karşılık, Davacı,

14 Eylül 2023 tarihli İbra ve Halefiyet Formu ile, ilgili hasara ilişkin olarak müvekkili ile sigortacısını tam ve nihai olarak ibra ettiğini, bu bakımdan, sorumluluğun kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, her ihtimalde borç sona ermiş olup, davacıya başka herhangi bir ödeme yapılması mümkün olmadığını, davacının haksız davasının reddi gerektiğini, CMR m. 23 tahtında ödenebilecek azami tutarın sulh bedeli olarak davacıya ödenmiş olması karşısında, borcun her halükarda sona erdiğinin tespiti ile davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmektedir.,

DELİLLER

... Sigorta'nın cevabi yazısıdır.

Mahkememizin 22/04/2024 tarihli duruşmasında, dosyanın taşımacılık uzmanı bilirkişiye tevdii ile 05/02/2024 tarihli 1 nolu celse de belirlenen uyuşmazlık noktaları hakkında rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 04/09/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;" Hukuki tasnif ve takdiri sayın Mahkemenize ait olmak üzere :

a)Davalı forwarder ... u/a Taşımacılık CMR belgesine kayıtlı ve fiili taşımayı yapan ... u/a Taşımacılık firmasına ait ... /... 'plakalı çekici yarı römork araçlara Toplamda 872 koli 'Tekstil ürünü' İtalya'ya gönderildiği, bu sevkiyata 77 kolinin eksik teslim edildiği,

b)Dava konusu mallardaki eksilmenin taşıma sırasında meydana geldiği dolayısıyla taşıma işini üstlenen davalı forwarder ...ğın ve >Fiili taşımacı > ...' u/a Taşımacılık firmasının müştereken ve müteselsilen oluşan hasardan sorumlu olması gerektiği,

c)Taraflar arasında varılan “Sulh ve İbra Protokolü” ile mutabık kalınan 18.195.20 EURO tazminat bedelinin Davalı tarafın ödemekle yükümlü olduğu azami tazminat miktarı olabileceği, bunun da dosyasında bulunan makbuzlar ile sigorta tarafından Davacıya ödenmiş bulunduğu,

d)CMR Konvansiyonu (CMR) 27/1. maddesinde hak sahibine ödenecek tazminat için faiz tutarının %5 olabileceği ancak faiz ve diğer talepleri kararının sayın mahkemenin takdirlerinde olduğu " sonuç ve kanaatine varılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taşıma sözleşmesi kapsamında davacının müşterisine ulaştırılmak üzere taşıyıcı davalıya teslim edilen 268 koli maldan 77 adetinin zayi olduğu zayi olan ürünlere ilişkin sigortacı tarafından kısmi ödeme yapıldığı iddiası ile yapılan ödeme mahsup edildikten sonra bakiye kaldığı belirtilen 30.267,70 EURO bedelin davalıdan tazminine ilişkin davacı talebidir.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler ve dosyaya ibraz edilen rapor birlikte değerlendirildiğinde; ... Tekstil İstanbul/Türkiye den alıcısı ... ...

Milano /İtalya İlkesi olan ve olan ... /... plakalı çekici yarı römork İle CİF navlun ön ödemeli taşıma yapıldığı, davalı forwarder ... belgesine kayıtlı ve fiili taşımayı yapan ... u/a Taşımacılık firmasına ait ... /... 'plakalı çekici yarı römork araçlara Toplamda 872 koli 'Tekstil ürünü' İtalya'ya gönderildiği, bu sevkiyata 77 kolinin eksik teslim edildiği, dava konusu mallardaki eksilmenin taşıma sırasında meydana geldiği dolayısıyla taşıma işini üstlenen davalı forwarder ...ğın ve fiili taşımacı ...' u/a Taşımacılık firmasının müştereken ve müteselsilen oluşan hasardan sorumlu olduğu, davacı ile davalının sorumluluk sigortacısı ...

Sigorta A.Ş arasında düzenlenen 14.09.2023 tarihli “Sulh ve İbra Protokolü” ile mutabık kalınan 18.195.20 EURO tazminat bedelinin davalı tarafın ödemekle yükümlü olduğu azami tazminat miktarı olabileceği, bunun da dosyasında bulunan makbuzlar ile sigorta tarafından davacıya ödenmiş olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır