İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/760 K.2025/272

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine ...

13. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı olarak 23.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve takibin kesinleşmiş olduğunu, icra dosyasından 04.09.2023 tarihinde hacze gelinmesi üzerine müvekkili şirketin aleyhine başlatılan icra takibinden haberdar olduğunu, ödeme emrinin tebliğine ilişkin şikayet yoluna başvurulduğunu ve ...

7. İcra Hukuk Mahkemesi 19.09.2023 tarih ...E. ...K. sayılı kararı ile; şikayetin kabulü ile davacı müvekkile yapılan ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunun ve öğrenme tarihinin 04.09.2023 olduğunun tespitine karar verildiğini, İcra Müdürlüğü'nün 03.10.2023 tarihli kararı ile takibin durdurulmasına ve dosyadaki hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, icra takibine dayanak olan ... nodu 1.753.008,00 TL tutarlı tamir-tadilat ve dekorasyon bedeline ilişkin fatura kapsamında müvekkili şirketin davalı şirketten herhangi bir iş veya hizmet almadığını, ispat yükümlülüğünün davalı şirket üzerinde olduğunu,

müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin e-fatura mükellefi olduğunu ve davalı tarafından kesilen faturanın müvekkilinin e-portalına düşmemesinin söz konusu faturanın sahteliği hususunda tereddüt doğurduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkili şirketin .... 13. İcra Dairesinin ...

E. Sayılı takip dosyası ve takibin dayanağı olan ... nolu fatura sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın 9620 sinden az olmamak üzere müvekkili şirket lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak olan inceleme neticesinde davalı müvekkilinin haklı alacağının ortaya çıkacağını, dava ve icra takibine konu alacağın likit olduğunu ve borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, ... 13. İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasına konu edilen ... nolu fatura kapsamında davacının davalıya borçlu olup olmadığının, takibe konu miktar kadar borçlu değil ise borçlu olmadığı miktarın tespiti talebine ilişkin

Mahkememizce ... 13. İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası UYAP sisteminden getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı ...Şirketi tarafından borçlu ..Şirketi aleyhine 1.753.008,00-₺ asıl alacak, 191.678,22-₺ olmak üzere toplam 1.944.686,22-₺'nin asıl alacağa yıllık %16,75 ticari faiz işlenmesi kaydıyla tahsili talebi ile 16.08.2023 tarihinde faturaya dayalı icra takibi başlatıldığı, borçlu vekili tarafından 07.09.2023 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık konularının tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup 01.10.2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...1) Taraf şirketlere ait ticari defterlerin, usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunun tespit edildiği, 2) Dava ve takip talebine konu edilen.

“Tamir, Tadilat ve Dekorasyon Bedeli” açıklamalı 11.10.2022 tarihli ... nolu 1.753.008,00 TL tutarlı e-Faturanın davalı şirket tarafından tanzim edilmiş olduğu, muhatabının davacı şirket olduğu, faturaya dayanak olarak; davalı tarafından yapılan tamir, tadilat ve dekorasyon işlerine ilişkin, fatura borçlusu davacı tarafından verilen herhangi bir sipariş formuna veya yapılan işin davacıya teslimine ilişkin herhangi bir belgeye dosya kapsamında rastlanılmadığı, Söz konusu faturanın davalı şirketin 2022 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun görüldüğü, Davalı şirkete ait incelenen 2022 yılı BS Formunda;

davalı şirket tarafından, davacı şirket adına mal ve hizmet satış bedeli olarak vergi dairesine yapılan herhangi bir bildirim kaydına rastlanılmadığı, 3) Davacı şirket tarafından incelemeye sunulan 2022 yılı ticari defter ve kayıtlarında. Davalı şirkete ait herhangi bir borç/alacak kaydına rastlanılmadığı, Davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre.

Davacı şirket ile Davalı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığının anlaşıldığı, 4) Rapor içerisinde açıklandığı üzere. Dava konusu ... 13. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına konu edilen ... nodu fatura kapsamında davacının davalıya borçlu olmadığı..." şeklinde görüş belirtilmiştir. Bilirkişi heyeti raporu denetime uygun, kanaat oluşturmaya ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.

Somut olayda davaya konu ... numaralı faturanın 30.09.2022 tarihinde ... vergi kimlik numaralı ...A.Ş. adına düzenlendiği, söz konusu faturanın davacıya bildirilmediği, yukarıda yazılı ve hükme esas alınan bilirkişi raporundan davaya konu faturaya dayanak olarak davalı tarafından yapılan tamir, tadilat ve dekorasyon işlerine ilişkin fatura borçlusu davacı tarafından verilen herhangi bir sipariş formuna veya yapılan işin davacıya teslimine ilişkin herhangi bir belgenin dosyada bulunmadığı,

davalı takip alacaklısının faturaya konu hizmeti sunduğuna ya da davacıdan bu yönde bir hizmet talebinde bulunulduğuna dair hiçbir delil sunulmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davanın kabulü ile davaya konu ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında davacı şirketin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine,

Alacağın %20'si olan 350.600,00-₺ kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 132.841,52-₺ harçtan peşin alınan 33.210,38-₺ harcın mahsubu ile bakiye 99.631,14-₺ karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 7.000,00-₺ bilirkişi ücreti, 224,50-₺ tebligat posta gideri olmak üzere toplam 7.224,50-₺ ile 33.518,63-₺ harç gideri olmak üzere toplam 40.743,13-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden davacı vekili lehine hesaplanan 273.915,48-₺ nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza