İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/122 K.2025/360

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirketin borcunu kararlaştırılan tarihte geri ödemediği gibi yapılan uyarılara da kayıtsız kaldığını, borcun tahsili amacıyla borçluya karşı iflâs yolu ile takip başlatıldığını, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası ile iflâs yolu ile takipte adi ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin itiraz edilmeksizin kesinleştiğini belirterek müvekkilinin davalı taraftan 100.000,00-₺ alacaklı olduğunun tespitiyle davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili yargılama aşamasında özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, İİK 173 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas talebine ilişkindir.

Mahkememizce ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı ... Şirketi tarafından borçlu ... Şirketi aleyhine ... çek numaralı, 17.11.2022 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli çek dayanak gösterilerek 100.000,00-₺ çek (İstenen:Yıllık Reeskont Avans), 19.245,21-₺ faiz 17/11/2022-06/02/2024 arası 446 gün %15,75, 10.000,00-₺ tazminat, 300,00-₺ komisyon olmak üzere toplam 129.545,21-₺ alacağın tahsili talebi ile 07.02.2024 tarihinde "Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolu İle Takip" başlatıldığı anlaşılmıştır.

Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile icra takibi ve iflas davası İİK'nun 171. vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda iflas takibi aşamasında borçlunun takibe herhangi bir itirazının bulunmaması nedeniyle takibin kesinleşmiş olduğuanlaşıldığından işbu davanın açıldığı hususu İİK'nın 173. maddesi uyarınca İİK'nın 166. maddesinde yer alan usul ile ilân edilmiştir. İİK'nın 160. maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır.

Davalı borçlu şirkete İİK'nın 173. maddesi uyarınca duruşma tarihi itibarıyla hesaplanan depo emri gönderilmiş olup usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Davalı borçlu tarafından, davaya cevap verilmemiş; depo emrine itiraz edilmemiş ve usulüne uygun tebliğe rağmen verilen 7 günlük süre içerisinde mahkememiz veznesine veya icra veznesine veya alacaklıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı, duruşma gün ve saati itibarıyla da ödemenin gerçekleşmediği anlaşıldığından davalı şirketin iflasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil sırasında kayıtlı ... Şirketi'nin iflasına,

2-İflasın 08.05.2025 günü saat 14.44 itibari ile açılmasına,

3-İflasın açıldığının .... İflas Müdürlüğü'ne ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere ile bildirilmesine,

4-İflas kararının iflas müdürlüğü tarafından ilanına,

5-İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına,

6-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-₺'den başlangıçta peşin alınan 427,60-₺'nin mahsubu ile 187,80-₺'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

7-Davacı tarafından yapılan 8.419,60-₺ ilan gideri, 147,00-₺ tebligat posta gideri olmak üzere toplam 8.566,60-₺ ile 916,00-₺ harç gideri olmak üzere toplam 9.482,60-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9-Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince davacı vekili lehine takdir olunan 30.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2025

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza