İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/283 K.2024/336

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...müvekkili banka ile davalı şirket arasında 28/09/2020 tarihli maaş ödemeleri protokolü akdedildiğini, davalı şirketin taahhüt ettiği maaş ödemelerini gerçekleştirmemesi, protokolü fiilen durdurması nedeniyle müvekkili bankanın davalıdan toplam 80.414,55 TL alacağı bulunduğunu, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu kararı ile davalı şirketin tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye komisyonu tarafından alacak taleplerinin reddedilerek sıra cetveline işlenmesine karar verildiğini, komisyon tarafından verilen 248 karar nolu sıra cetveli kararının iptaline, sıra cetvelinde kabul edilmeyen 80.414,55 TL alacağın tasfiye masasına kaydının yapılarak müvekkili bankaya ödenmesine karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde "...1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2-HMK.20 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli/yetkili İSTANBUL (1) ve (2) nolu Asliye Ticaret Mahkemesine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesi ne,..." karar verildiği ancak dosyanın İstanbul 1 ve 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesi gerekirken mahkememize tevzi edildiği anlaşıldı.

Katip · E-imza Hakim · E-imza