İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/284 K.2024/251

Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Tespiti (TTK'nın 342 ve 343. Maddesinden Kaynaklanan) istemli davadan, davacı tarafça feragat edilmekle dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin İzmir ili, ...'nde yer alan ... parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu ... A.Ş.'nin sermaye arttırımına gidecek olması nedeniyle taşınmazları şirkete hissesi oranında ayni sermaye olarak koymak istediğini, bu nedenle taşınmazların değerlerinin belirlenmesi gerektiğini bildirmiş, her iki taşınmazın bilirkişi tarafından ayni sermaye olarak konulmasına ilişkin değerlerinin tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili duruşmadan önce uyap sistemi üzerinden sunduğu 10/05/2024 tarihli dilekçe ile müvekkilinin talimatı üzerine davadan feragat ettiklerini ve feragat talebi dikkate alınarak işlem yapılmasını talep ettiklerini bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 342 ve 343. maddeleri uyarınca; davacının ortağı olduğu şirkete sermaye arttırımı için ayni sermaye olarak konulacak davacıya ait taşınmazların değerinin bilirkişi aracılığıyla tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, uyap sistemi üzerinden sunduğu 10/05/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmadığı göz önünde tutularak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza