İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/310 K.2024/387

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile ...

Hizmet sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeden doğacak uyuşmazlıklar için yetki anlaşması yapıldığını, müvekkili ile davalı arasındaki iş ilişkisinin sözleşmeye uygun olarak bir süre devam ettiğini, bir süre sonra davalının müvekkilinin kendisine gönderdiği faturaları ödemediğini, sözleşme ve ekleri kapsamında ortaya çıkan hizmetlere ilişkin faturaları davalıya yansıttığını, davalının takibe konu hiçbir faturaya itiraz etmediğini, fatura alacaklarının kesinleştiğini, davalı taraf aleyhine birden fazla icra takibi başlatıldığını, davaya konu icra dosyalarına davalının itirazda bulunduğunu, ....

25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itiraza ilişkin 14/05/2024 tarihinde ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, icra takiplerinin taraflarının aynı olması, takiplerin dayanağının aynı sözleşmeden doğan farklı faturalar olması, usul ekonomisi, HMK md. 110 ve huzurdaki davanın ayrı açılarak harçların eksiksiz ödenmiş olması nedeniyle davanın mahkememizin 2024/303 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2024/303 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... vekili tarafından...Şirketi aleyhine itirazın iptali talepli dava açılmış olduğu, anılan davanın derdest olduğu görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen mahkememizin 2024/303 esas sırasında kayıtlı dava ile iş bu dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin 2024/310 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile mahkememizin 2024/303 esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya mahkememizin 2024/303 esas sayılı davası üzerinden devamına,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza