İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/393 K.2024/879

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalı ... A.Ş.'nin tarafı olduğu ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi ...Esas, ... Karar sayılı dosyada 49.100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 2.689,40 TL yargılama gideri ve 12.577,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, mahkemece verilen karar... 18. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu,...18. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamamış olup İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini, bu nedenle alacağın tahsili için davalı nezdinde bulunan tüm malvarlığı, hak ve alacaklara ihtiyati haciz konulması ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı tarafından birden fazla kez takip şekli değiştirildiğini, müvekkiline karşı ikame edilen davanın kanunun ön gördüğü hak düşürücü sürelerde açılmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 156/3 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış olup, borçlunun itirazının kaldırılması ve borçlunun iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekili 25.10.2024 tarihli dilekçesi ile davalı şirket hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden 25/09/2024 günü itibarıyla iflas kararı verildiğini beyan etmiştir. İlgili dosyanın UYAP üzerinden incelenmesi sonucunda davalı şirket yönünden verilen karar doğrultusunda iflas tasfiye işlemlerinin ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyasından yürütüldüğü anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 331/1 maddesi gereğince davanın konusuz kalması halinde dava tarihindeki haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücreti takdiri gerekmektedir. Somut olayda davacı yanın iflas talebinde haklı olduğu kanaatine varıldığından davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalı şirketin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden 25/09/2024 günü itibarıyla iflasına karar verilmiş olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan 3.930,00-₺ tebligat posta ve ilan giderinden oluşan yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 30.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza