İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/516 K.2025/71

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkilim alacağına karşılık olarak, ... Şirketinden, ... Bankası A. Ş....Şubesinin, keşidecisi ... Şirketi olan, 31.12.2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı çekini almış ve belli bir süre sonra kaybetmiştir. Çekin kaybolmuş olması nedeni ile iptaline karar verilmesini arz ve talep ederiz. Çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve tahsil edilmesi durumunda müvekkilim mağdur olacağından çek ile ilgili olarak ödemeden men yasağı kararı verilerek ...Bankası A. Ş....Şubesine müzekkere yazılmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz.

...Bankası A. Ş.... Şubesinin, keşidecisi ...Şirketi olan, 31.12.2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı çekinin İPTALİNE,

Ödemeden men yasağı kararı verilerek ... Bankası A. Ş.... Şubesine müzekkere yazılmasına, karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Mahkememizce ... Bankası'na yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.

Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeke ilişkin olarak mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır