İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/722 K.2025/902

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Konkordato talep eden şirketler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinin mücbir sebeplerden dolayı şirket borçlarını ödeyemez hale geldiğini, ... Ticaret Sicilinde... ticaret sicil numarasında kayıtlı müvekkili şirketin “...” adresinde faaliyet gösterdiğini, şirketin 3.000.000,00-₺ sermayeye sahip olduğunu ve tek ortağın %100 hisse payıyla ... olduğunu, dünya genelinde meydana gelen ekonomik sorunlar, salgın hastalık gibi sebeplerden dolayı döviz kurlarında yaşanan dalgalanmalar nedeniyle nakit akışında sorunlar meydana geldiğini, müvekkillerinin alacaklılarının alacaklarına kavuşmasının ancak konkordato projesinin uygulanmasıyla gerçekleşebileceğini belirterek müvekkilleri lehine geçici mühlet tedbirleri uygulanmasını talep etmiştir.

İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir.

Talep, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır.

2004 sayılı İİK'nun dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 286 maddesi gereğince konkordato talebine; "a)Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;

borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler. c) Alacaklıları,

alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste. d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo. e) (Değişik:6/12/2012-7155/13 md.) Kamu gözetimi, muhasebe ve denetim standartları kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları..." eklenmelidir.

Sayılan belgelerin ibrazı konkordato talebi için ön koşuldur.

Somut olayda İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle 26.11.2024 tarihinden itibaren başlamak üzere konkordato talep edenlere 3 aylık geçici mühlet verilmesine, İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacıların mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının,

yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir.

Geçici komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre geçici mühlet süresinin 26.02.2025 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına ve neticeten 26.04.2025 tarihinden itibaren 1 yıllık kesin mühlet verilmesine karar verilmiştir.

Konkordato komiser heyeti 13.10.2025 tarihli nihai raporunun sonuç kısmında "...1. Mali Kanaatler Şirket tarafından sunulan revize projede öngörülen kaynakların önemli bir kısmı fiilen gerçekleşmemiştir. Özellikle, sermaye artışının nakit olarak şirkete yansımamış olması, öngörülen ödeme planını zayıflatmaktadır.

01.03.2025 tarihli stok tespit raporunda 22.947.265,00 TL olarak belirlenen stok tutarı, 11.09.2025 tarihli incelemede yalnızca 365.970,00 TL olarak bulunmuş, aradaki yaklaşık 22,5 milyon TL farkın mali kayıtlara yansıtılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, şirketin gerçek mali gücünü gizlediği şüphesini doğurmaktadır. 12.347.200 TL tutarında demirbaşın ve ayrıca ...Ltd. Şti. Yönünden 1.666.200 TL tutarındaki demirbaşın akıbeti belirsizdir.

Bu varlıkların ortadan kaybolması bilanço bütünlüğünü bozmuş ve konkordato projesinin uygulanabilirliğini ortadan kaldırmıştır. Komiser ve bilirkişi ücretlerinin ödenmemesi, şirketin nakit akışındaki yetersizliği ve konkordatonun sürdürülebilirliğine yönelik güvensizliği pekiştirmiştir. 31.05.2025 tarihli bilanço itibarıyla yapılan analizlerde şirketin kaydi değer bilançosu yönünden borca batıklık hali bulunmamaktadır.

Aynı tarihli bilirkişi tespitlerine göre rayiç değer bilançosunda da aktiflerin toplamı borçlarını karşılayabilir. Düzeydedir. Ancak son dönemde faaliyet kârlılığında ciddi daralma, nakit akışında zayıflama ve sermaye artışının fiilen gerçekleşmemesi dikkate alındığında, şirketin konkordato projesini uygulama kabiliyetinin zayıfladığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, İİK m. 292/b hükmü kapsamında konkordatonun başarıya ulaşamayacağı açıkça anlaşılmıştır.

2. Teknik Kanaatler Şirketin 9 şubesinden 6'sının kapatıldığı, ancak bu kapanışların 2'sinin komiser heyetinin bilgisi dışında gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. Bu durum, konkordato sürecinde şeffaflık ve denetim mekanizmasının ihlali anlamına gelmektedir. Sıcak satış faaliyetleri için kullanılan araçlara ilişkin kiralama sözleşmeleri komiser heyetine ibraz edilmemiştir. Bu eksiklik, ticari faaliyetlerin kayıt dışı yürütüldüğü izlenimi vermektedir.

Komiser heyetince talep edilen mali veriler, faaliyet raporları ve nakit akış tabloları borçlu tarafından sunulmadığından, ayrıca şube kapanışları ile sıcak satış faaliyetleri komiser heyetine bildirilmediğinden, konkordato projesinin teknik denetimi yapılamamıştır. Bu durum, İİK m. 290/2 hükmünde düzenlenen komiser gözetimi yükümlülüğünün ihlal edildiğini göstermekte ve projenin teknik olarak denetlenebilirliğini ortadan kaldırmaktadır.

Zayi olduğu iddia edilen ürünlere ilişkin fatura veya iade belgeleri dosyada bulunmamaktadır. Dolayısıyla şirket beyanlarının doğruluğu teyit edilememektedir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, konkordato projesinin teknik açıdan uygulanabilirliği ortadan kalkmış; şirketin kaynak yaratma kapasitesine dair ciddi şüpheler doğmuştur. 3. Hukuki Kanaatler İİK m. 292/b uyarınca, konkordatonun başarıya ulaşamayacağı açıkça anlaşılmıştır.

İİK m. 297 kapsamında, borçlunun komiser talimatlarına uymaması konkordato sürecinin sona erdirilmesini gerektiren ağır bir aykırılıktır. Alacaklılar arasında eşitlik ilkesine aykırı davranıldığı ve şirket kaynaklarının amacı dışında kullanıldığı tespit edilmiştir. Borçlunun bilgi vermemesi, komiser ücretlerini ödememesi ve mali denetimi engellemesi nedeniyle konkordato kurumunun amacına ulaşılamamıştır.

Mevcut durumda borca batıklık bulunmamakla birlikte, borçlunun bilgi vermemesi, komiser ücretlerini ödememesi ve mali denetimi engellemesi nedeniyle konkordato kurumunun amacına ulaşılamamaktadır. 31.05.2025 tarihli son mali verilere göre, hem ... Şahıs Şirketi hem de ... Ltd. Şti. yönünden kaydi ve rayiç bilançolar itibarıyla borca batıklık hali bulunmamaktadır. Ne var ki, borca batık olmamak konkordatonun başarıya ulaşması için tek başına yeterli değildir.

Güncel mali verilerin ibraz edilmemesi, faaliyet kârlılığındaki zayıflama, sermaye artışının gerçekleşmemesi ve komiser ücretlerinin ödenmemesi dikkate alındığında; konkordato projesinin sürdürülebilirliği ortadan kalkmıştır. Bu nedenlerle, İİK m. 292/b gereğince konkordatonun başarıya ulaşamayacağı kanaatine varılmıştır. Nihai takdir Sayın Mahkemenize aittir.

Komiser heyeti olarak yapılan değerlendirmede, borca batıklık hali bulunmamakla birlikte, konkordato sürecinde bilgi ve belge paylaşımının kesilmesi, komiser ücretlerinin ödenmemesi ve mali verilerin gizlenmesi nedenleriyle konkordato projesinin uygulanabilirliği ortadan kalkmıştır. Bu itibarla, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olmadığı kanaatine varılmıştır.

Konkordato projesi, borçlunun mali ve ticari faaliyetlerinin sürdürülebilirliğini sağlamaktan uzak olup, alacaklıların korunmasına da hizmet etmemektedir. Bu nedenle konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olmadığı...." şeklinde görüş belirtilmiştir.

Tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı olan talep eden ...Şirketi ve ...yönünden konkordato kesin mühlet hükümleri uygulanmakta iken 13.10.2025 tarihli konkordato komiser heyeti raporu ile konkordato projesinin gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığı yönünde görüş bildirilmiştir.

Konkordato komiserleri için tayin olunan ücretin yatırılması hususunun 01.10.2025 tarihli ara karar ve muhtıra yoluyla talep eden vekiline tebliğ edilmiş olduğu ve süresi içerisinde eksik komiser ücretinin yatırılmadığı görülmektedir.

Davacıların ticari defter ve mali verilerini, komiser heyetinin ve dolayısıyla alacaklıların denetimine açık tutmadığı, şeffaf ve denetlenebilir bir konkordato süreci yürütülmediği, konkordato kaynaklarının projenin başarıya ulaşmasını sağlayacak yeterlilikte olduğuna dair komiser heyetinde ve dolayısıyla mahkememizde yeterli kanaat oluşmadığı gözetilerek konkordato sürecinin sonlandırılmasının alacaklılar lehine olacağı değerlendirilmiştir.

Bununla birlikte, talep eden şirketin kaydi ve rayiç değerler üzerinden borca batık durumda olmadığı anlaşılmış olup davanın reddine, iflas koşullarının oluşmadığına, geçici konkordato komiser heyetinin görevinin hüküm tarihi itibari ile sonlanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın reddine,

2-Konkordato talep edenler lehine hükmedilen kesin mühletten doğan ihtiyati tedbir kararlarının hüküm tarihi olan 16.10.2025 itibarıyla kaldırılmasına, komiser heyetinin görevinin hüküm tarihi itibarıyla sonlandırılmasına, tedbirlerin kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine, ihtiyati tedbirlerin kaldırıldığı ve davanın reddine karar verildiği hususunun Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalı ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde usulünce ilanına,

3-Davacı şirketin borca batık olmaması nedeniyle iflas taleplerinin reddine,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın konkordato talep edenlerden tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin ilgili taraf üzerinde bırakılmasına,

4-Konkordato talep edenler tarafından yatırılan yargılama giderinden arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep edenlere iadesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza