İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/808 K.2025/714

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

Esas2024/808Karar2025/714Tarih11 Eylül 2025Okuma3 dk · 675 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Eylül 2025
Esas no
2024/808 Esas
Karar no
2025/714
Dava
İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)
Dava tarihi
25/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

675 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirketler aleyhlerine ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip başlatıldığını, takip üzerine borçlu şirketlere gönderilen Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolu İle Takipte Ödeme Emrinin borçlulara usulünce tebliğ edildiğini, borçluların takibe itiraz etmediklerini ve takibin kesinleştiğini belirterek davanın kabulü ile davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat çıkartılmış, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, bir kısım davalılar vekili aşamalardaki beyanlarında özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, İİK 173 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas talebine ilişkindir.

Mahkememizce ... 29. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı ...Şirketi Sakarya - Arifiye Şubesi tarafından borçlu ...Şirketi ... Şubesi, ... Şirketi, ... Şirketi, ...

Şirketi, ...Şirketi, ..., ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine 75.000,00 TL Miktarlı 17/07/2024 Tanzim Tarihli,09/03/2025 Vade Tarihli Senet, 75.000,00 TL Miktarlı 17/07/2024 Tanzim Tarihli,09/11/2024 Vade Tarihli Senet, 75.000,00 TL Miktarlı 17/07/2024 Tanzim Tarihli,07/02/2025 Vade Tarihli Senet, 75.000,00 TL Miktarlı 17/07/2024 Tanzim Tarihli,07/06/2025 Vade Tarihli Senet, 80.680,30 TL Miktarlı 17/07/2024 Tanzim Tarihli,06/08/2025 Vade Tarihli Senet, 75.000,00 TL Miktarlı 17/07/2024 Tanzim Tarihli,09/12/2024 Vade Tarihli Senet , 75.000,00 TL Miktarlı 17/07/2024 Tanzim Tarihli,08/01/2025 Vade Tarihli Senet,

75.000,00 TL Miktarlı 17/07/2024 Tanzim Tarihli,10/09/2024 Vade Tarihli Senet, 75.000,00 TL Miktarlı 17/07/2024 Tanzim Tarihli,10/10/2024 Vade Tarihli Senet, 75.000,00 TL Miktarlı 17/07/2024 Tanzim Tarihli,08/05/2025 Vade Tarihli Senet, 75.000,00 TL Miktarlı 17/07/2024 Tanzim Tarihli,08/04/2025 Vade Tarihli Senet , 80.680,29 TL Miktarlı 17/07/2024 Tanzim Tarihli,07/07/2025 Vade Tarihli Senet dayanak gösterilerek 911.360,59-₺ alacağın tahsili talebi ile 15.11.2024 tarihinde "Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolu İle Takip" başlatıldığı anlaşılmıştır.

Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile icra takibi ve iflas davası İİK'nun 171. vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda iflas takibi aşamasında borçluların takibe herhangi bir itirazının bulunmaması nedeniyle takibin kesinleşmiş olduğuanlaşıldığından işbu davanın açıldığı hususu İİK'nın 173. maddesi uyarınca İİK'nın 166. maddesinde yer alan usul ile ilân edilmiştir. İİK'nın 160. maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır.

Davalı borçlulara İİK'nın 173. maddesi uyarınca duruşma tarihi itibarıyla hesaplanan depo emri gönderilmiş olup usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Davalı borçlular tarafından, davaya cevap verilmemiş; depo emrine itiraz edilmemiş ve usulüne uygun tebliğe rağmen verilen 7 günlük süre içerisinde mahkememiz veznesine veya icra veznesine veya alacaklıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı, duruşma gün ve saati itibarıyla da ödemenin gerçekleşmediği anlaşıldığından davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. Diğer taraftan, davalı gerçek kişiler ...ŞİRKETİ'nin ortaklarıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 238/2. maddesi uyarınca, icra emrinin şirkete tebliğine rağmen borcun ödenmemesi halinde kollektif şirket ortaklarının da iflasının istenebileceği hükmü amirdir. Bu nedenle, yukarıda isimlerine yer verilen ortakların ayrıca iflasa tabi kişilerden olup olmadıklarının araştırılmasına gerek görülmeksizin depo emrinin gereğinin yerine getirilmemiş olması nazara alınarak iflaslarına karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı ... A.Ş.'nin, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı ...Şirketi'nin, ... T.C. Kimlik numaralı ...'in; ... T.C. Kimlik numaralı ...'in, ... T.C. Kimlik numaralı ...'in, ... T.C. Kimlik Numaralı ...'in, ... T.C. Kimlik Numaralı ...'in, ... T.C. Kimlik numaralı ...'in iflasına,

2-İflasın 11.09.2025 günü saat 13.25 itibari ile açılmasına,

3-İflasın açıldığının ... İflas Müdürlüğü'ne ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere ile bildirilmesine,

4-İflas kararının iflas müdürlüğü tarafından ilanına,

5-İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına,

6-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-₺ karar harcından başlangıçta peşin alınan 427,60-₺'nin mahsubu ile bakiye 187,80-₺'nin davalılardan tahsiliyle hazineye gelir kaydına,

7-Davacı tarafından yapılan 6.515,50-₺ ilan gideri, 1.438,00-₺ tebligat posta gideri olmak üzere toplam 7.953,50-₺ ile 916,00-₺ harç gideri olmak üzere toplam 8.869,5-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9-Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince davacı vekili lehine takdir olunan 30.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/09/2025

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/808, K. 2025/714, 11 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/808
Karar No
2025/714
Tarih
11 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/808 K.2025/659
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/808 K.2025/739
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/808 K.2025/656
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/809 K.2025/734
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/809 K.2025/739
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/811 K.2025/635

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.