İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/815 K.2024/1055

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Keşidecisi ... Şirketi (V.No: ...) olan; ...bank ... Şubesine ait ... seri nolu, 09/08/2024 keşide tarihli, 250.000 TL bedelli çekin müvekkili şirket çalışanının araç çantasında iken kaybolduğunu belirterek çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Keşidecisi .... Şirketi (V.No: ...) olan; ...bank...Şubesine ait ... seri nolu, 09/08/2024 keşide tarihli, 250.000 TL bedelli çeke ilişkin dava mahkememizin ...esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin yukarıda yazılı 2024/815 esas sırasına kayıt edilmiştir.

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce çekin ibrazı hususunun sorulması akabinde ... Banka'dan gelen 11.12.2024 tarihli cevabi yazıda ilgili çekin ... vergi kimlik numaralı ... tarafından... Şubesi'ne ... sistemiyle ibraz edildiği belirtilmiştir. O halde dava konusu çekin kaybolmadığının kabulü karşısında davacının söz konusu çek nedeniyle zayi davası açmasında hukuki yararı bulunmadığının kabulü gerekmektedir. Bu nedenle, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın reddine,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-₺ maktu karar harcı ile 427,60-₺ başvuru harcı olmak üzere toplam 855,20-₺'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

5-Teminatın davacı tarafa iadesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza