İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/818 K.2025/179

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

"12/08/2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı sigorta şirketince ZMM sigortasıyla sigortalı bulunan aracın, ... ili ... ilçe merkezi ... istikametinde yolun sol şeridinde seyrederken ... mezarlığı kavşağına geldiğinde aynı istikamette Konya ili istikametinden Isparta ili istikametine doğru yolun sağ şeridinde seyir alan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda çift taraflı ve yaralanmalı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. ... plakalı araçta ... olarak bulunan müvekkil ... ciddi şekilde yaralanmış ve malul kalmıştır.

Kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağından, davalı şirkette sigortalı ...plakalı aracın, 2918 sayılı KTK md.52/1-b "sola dönüş kurallarına riayet etmemek" gibi çok temel bir trafik kuralını ihlal ettiği anlaşılmıştır. Söz konusu trafik kazasının ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı soruşturma dosyası yürütülmüştür. Akabinde ... 3. AĞIR CEZA MAHKEMESİ ...Esas-...

Karar sayılı dosya kapsamında mahkumiyet kararı verilmiştir.Sürücünün kusuru sonucu oluşan bu olay neticesinde müvekkilin ilk müdahalesi ve tedavisi ... Kemik Eklem Hastalıkları Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi'nde ve Isparta Şehir Hastanesinde yapılmıştır.(TedaviKaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ... plakalı aracın ... A.Ş.'ye Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olduğu anlaşılmıştır.

16/11/2024 tarihli PTT Kep başvurusu ile davalı sigorta şirketine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve müvekkilin sakatlık durumu bildirilmiş; zararının karşılanması gerektiği aksi halde dava yoluna başvurulacağı ihtar ve ihbar edilmiş, fakat söz konusu sigorta şirketi zararı karşılamamıştır.

Fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkilimiz için 10,00.TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 10,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 20,00.TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine,

... Kemik Eklem Hastalıkları Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi'nde ve ... Şehir Hastanesinde bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesine,

... 3. Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas -... Karar sayılı kovuşturma dosyası dosyasının bir örneğinin incelenmek üzere celbine,

Davalı sigorta şirketinden poliçe asıllarının istenmesine,

... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle tüm tescil bilgilerinin celbi için ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına,

Dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

Dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkili temsil ettiğimizden ötürü tarafımız lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle kalıcı işgöremezlik ve geçici iş göremezlik tazminat taleplerine ilişkindir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinin incelenmesinde ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyasının derdest olduğu ve işbu dosya ile dosyanın birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyasının incelenmesinde mahkememizin davacısı tarafından Sigorta şirketi aleyhine 12/08/2020 tarihli kazadan kaynaklı olarak kalıcı iş göremezlik tazminatı talepli dava açtığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ...

21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı sırasında kayıtlı davada ve mahkememizde görülen iş bu davada uyuşmazlığın aynı kazadan kaynaklandığı, ...

21. Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın iş bu davadan önce açılmış olduğu, davaların tarafların aynı oldukları bu sebeple davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza