İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1 K.2025/935

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda;

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil ... alacağına karsılık olarak 11 adet çek teslim almıştır. Ancak aşağıda bilgileri Sayın Mahkemenize sunulan isbu çek Müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugu tespit edilmis ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamamıştır. Söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadığından bu durum Müvekkilin mağduriyetine sebebiyet vermektedir.

Müvekkilin alacağına karşılık olarak ...Tic. Ltd.

Şti. tarafından keşide edilen ve müvekkilin hamili bulunduğu ve isbu dava ile iptalini talep etmiş olduğumuz 1 adet çekin bilgileri aşağıda Sayın Mahkemenize sunulmaktadır, 3.Müvekkilin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından, yukarıda bilgileri sunulmuş bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini Sayın Mahkemenizden talep etme zarureti doğmuştur.

Çek zayi davaları davacının ikametgahında da açılabilmektedir. Müvekkilimizin ikametgahı nedeni ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkilidir. çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve çekin bedelinin Müvekkilin alacağını talep edilebilmesi bakımından ödeme yasağı ile birlikte çekin iptaline ve tarafımıza zayi belgesi verilmesine karar verilmesini Sayın Mahkemenizden saygıyla talep ederiz.

Yukarıda arz edilen nedenlerle Müvekkilin elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan 11 adet çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve tarafımıza zayi belgesi verilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Mahkememizin 2025/1 esas sayılı dosyasının 18/04/2025 tarih 1 numaralı celse 1 numaralı ara kararı gereği dosyanın, ... numaralı ve ... numaralı çek bakımından açılan davanın tefrikine karar verilerek mahkememizin 2025/297 Esas sayılı numarasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizin 2025/1 esas sayılı dosyasının 01/10/2025 tarih 2 numaralı celse 1 numaralı ara kararı gereği dosyanın, ...numaralı ve ... numaralı çek bakımından açılan davanın tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kaydının yapılmasına karar verilerek mahkememizin 2025/732 Esas sayılı numarasına kaydı yapılmıştır.

Emsal mahiyette İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nin... E ...K sayılı ilamında özetle; "Talep, TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile TTK'nın 757 vd. Maddeleri uyarınca zayi nedeniyle kıymetli evrak(çek) iptali istemidir.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.(Yargıtay 11.H.D nin 17/06/2019tarih ve ... E-... K)

Somut olayda ilk derece mahkemesince talebe konu çeki ibraz edenin ortaya çıkması nedeniyle davacıya çek istirdatı açmak üzere süre verilmiş, davaca tarafından ise çek istirdatı davası açılmamıştır. Davacı tarafından ilk derece mahkemesince verilen süre içerisinde çek istirdatı davası açılmadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir." şeklinde karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davacı tarafından yetkili hamili iken kaybolduğu iddia edilen çeklerin bankalardan gelen yazı cevapları doğrultusunda dava dışı üçüncü şahıslar tarafından ibraz edilmiş olması nedeniyle davacıya çekleri ibraz edenlere karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiş ancak davacı tarafından çek istirdatı davası açılmamış olduğundan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır