İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1033 K.2026/267

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

Esas2025/1033Karar2026/267Tarih16 Nisan 2026Okuma3 dk · 545 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Nisan 2026
Esas no
2025/1033 Esas
Karar no
2026/267
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
26/12/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

545 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketi ...AŞ, ticari faaliyetleri kapsamında yürütülen iş ilişkisi çerçevesinde; ... AŞ tarafından tahsilat makbuzu ile de sabit olduğu üzere ... tarafından düzenlenen, ...Şubesine ait, ...Şirketi tarafından keşide edilen, ... numaralı, 28.03.2026 vade tarihli, ... ödeme yerli ve 1.300.000,00 TL bedelli çek tahsilat amacıyla verildiğini, ...

A.Ş tarafından tahsilat makbuzu ile de sabit olduğu üzere ticari ilişkiye binaen ... tarafından düzenlenen, ... Şubesine ait, ...

Şirketi tarafından keşide edilen, ... numaralı, 30.04.2026 vade tarihli, ...ödeme yerli, 1.500.000,00 TL bedelli çek tahsilat amacıyla teslim edildiğini, söz konusu çeklerin müvekkiline teslim edildiğini ve müvekkilinin çek hamili olduğu hususu tahsilat makbuzları ve ticari kayıtlarla sabit olduğunu, dava konusu çeklerin, henüz müvekkili uhdesinde iken iradesi dışında kaybolup zayi olduğunu, çeklerin nerede ve kimlerin elinde bulunduğu bilinmediğini bu durumun, müvekkilinin çekten doğan haklarını fiilen kullanmasını imkânsız hale getirdiğini, çeklerin vade tarihleri henüz gelmemiş olmakla birlikte,

kötü niyetli üçüncü kişilerce ele geçirilerek bankaya ibraz edilmesi ve bedellerinin tahsil edilmesi ihtimalinin olduğunu, dava süresince çeklerin bankaya ibrazının ve ödenmesinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi zorunlu olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle ve re'sen nazara alınacak sebeplerle; fazlaya ilişkin dava, talep ve delil sunma hakları saklı kalmak kaydı ile; dava konusu .... tarafından düzenlenen, ... Şubesine ait, ...

Şirketi tarafından keşide edilen, 0010815 numaralı, 28.03.2026 vade tarihli, ... ödeme yerli ve 1.300.000,00 TL bedelli çek ile ... tarafından düzenlenen, ...

Şubesine ait, ...Şirketi tarafından keşide edilen, ... numaralı, 30.04.2026 vade tarihli, ... ödeme yerli, 1.500.000,00 TL bedelli çek olmak üzere toplam 2.800.000,00 TL bedelli çekler hakkında, yargılama süresince bankaya ibrazının ve ödenmesinin önlenmesi amacıyla öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir (ödeme yasağı) konulmasını aksi halde uygun bir teminat bedeli belirlenmesini, dava konusu.

Vakıfbankası tarafından düzenlenen, ...Şubesine ait, ...Şirketi tarafından keşide edilen, ... numaralı, 28.03.2026 vade tarihli, ... ödeme yerli ve 1.300.000,00 TL bedelli çek ile ... tarafından düzenlenen, ...

Şubesine ait,...Şirketi tarafından keşide edilen, ... numaralı, 30.04.2026 vade tarihli, ...ödeme yerli, 1.500.000,00 TL bedelli çek olmak üzere toplam 2.800.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini, her halükarda davanın kabulüne karar verilmesini çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

Çeklerin 28/03/2026 ve 30/04/2026 keşide tarihli olduğu, çekin bankaya ibraz edilmediği ve mahkememize sunulmadığı anlaşılmakla tüm dosya kapsamından çekin zayi olduğu kanaatine varılarak TTK 764/1 maddesi uyarınca çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Mahkememizce Bankaya yazılan müzekkere doğrultusunda kayıp çeklerin ibraz edilmemiş olduğuna dair cevabi yazının geldiği anlaşıldı.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile;

-...Şubesi'ne ait keşidecisi ... Şirketi olan ... seri numaralı 28.03.2026 vade tarihli ... ödeme yerli 1.300.000,00-TL bedelli,

-... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Şirketi olan ... seri numaralı 30.04.2026 vade tarihli...ödeme yerli 1.500.000,00-TL bedelli çeklerin iptaline,

2- Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 615,40-₺ karar harcının başlangıçta peşin alınan 732,00-TL'den mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16/04/2026

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1033, K. 2026/267, 16 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1033
Karar No
2026/267
Tarih
16 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1033 K.2026/264
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1034 K.2026/453
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1034 K.2026/314
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1034 K.2026/278
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1034 K.2026/292
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1034 K.2026/345

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.