İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/131 K.2025/908

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müflisin müvekkili ...'a ciro yoluyla geçen çeklerden kaynaklanan borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla .... İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, çeklerin ciro yoluyla müvekkilinin zilyetliğine geçtiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı ve tarihli kararı ile davalı borçlu şirketin konkordato talebinin reddine ve fakat şirketin iflasına karar verildiğini, alacak kayıt taleplerinin iflas dairesi tarafından reddedildiğini, müvekkilinin toplam 6.073.000,00-TL bedelli 16 adet çek nedeniyle müflisten alacaklı olduğunu belirterek davanın kabulü ile alacaklarının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış, esasa karşı beyanda bulunulmamıştır.

Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur.

Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda .... Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının ... esas sayılı kararı ile ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin 22/05/2024 günü saat 15.23 itibari ile iflâsına karar verildiği, müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin ....

İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacı vekilinin müflis şirketin iflas masasına 12 kayıt numaralı dilekçe ile sıra cetveline kaydını talep ettiği, talebin reddine karar verildiği, ret kararının 02.02.2025 tarihinde alacaklı tarafa tebliğ edildiği, alacaklı tarafça masrafın yatırıldığı, bu durumda iş bu davanın İİK md. 235 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve mahkememizin iş bu davada yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir.

A- ... ... Şubesi, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 125.000,00TL tutarındaki 31/07/2023 tarihli çek,

B- ... ... Şubesi, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 288.000,00 TL tutarındaki 30/05/2023 tarihli çek,

C- ... ... Şubesi, keşide yeri ... olan ... seri numaralı 487.000,00 TL tutarındaki 25/06/2023 tarihli çek,

D- ... Bankası .../İstanbul Şubesi, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 200.000,00 TL tutarındaki 15/06/2023 tarihli çek,

E- ... ... Şubesi, keşide yeri ... olan ... seri numaralı 395.000,00 TL tutarındaki 25/07/2023 tarihli çek

F- ... ... Şubesi, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 125.000,00 TL tutarındaki 30/06/2023 tarihli çek,

G- ... ... Şubesi, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 485.000,00 TL tutarındaki 30/01/2023 tarihli çek,

Ğ- ... ... Şubesi, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 300.000,00 TL tutarındaki 30/06/2023 tarihli çek,

H- ... ... Şubesi, keşide yeri ... olan ... seri numaralı 718.000,00 TL tutarındaki 25/07/2023 tarihli çek,

I- ... ... Şubesi, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 500.000,00 TL tutarındaki 30/06/2023 tarihli çek,

İ- ... ... Şubesi, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 400.000,00 TL tutarındaki 30/06/2023 tarihli çek,

J- ... ... Şubesi, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 500.000,00 TL tutarındaki 15/06/2023 tarihli çek,

K- ... ... Şubesi, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 300.000,00 TL tutarındaki 30/06/2023 tarihli çek,

L- ... ... Şubesi, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 400.000,00 TL tutarındaki 30/06/2023 tarihli çek,

M- ... ... Şubesi, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 400.000,00 TL tutarındaki 30/05/2023 tarihli çek

N- ... ... Şubesi, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 450.000,00 TL tutarındaki 30/05/2023 tarihli çek,

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi sonucunda. Somut olayda .... Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının ... esas sayılı dosyasında müflis ... San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin konkordato talebinde bulunduğu, davanın reddine ve şirketin iflasına karar verildiği, müflis şirketin anılan konkordato dosyasında yukarıda listesi bulunan çeklerin borç olarak kayıtlı bulunduğu, gerek kayıt kabul davasında gerekse mahkememiz nezdinde açılan davada davacının anılan çekler yönünden meşru hamil olmasına ilişkin itirazda bulunulmadığı, ödeme iddiasının mevcut olmadığı, sıra cetveline kayıt talebinde faiz isteminde bulunulmadığı anlaşıldığından ayrıca bir bilirkişi incelemesine gerek görülmeksizin davacının 6.073.000,00-TL bedelli çek alacağının Müflis ...

San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin .... İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden iflas masasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne, davacının 6.073.000,00-TL bedelli çek alacağının Müflis ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin .... İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan 50,00-₺ tebligat posta gideri ve 1.318,30-₺ harç gideri olmak üzere toplam 1.368,30-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden davacı vekili lehine hesaplanan 30.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza