İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/355 K.2025/700

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Davalı Borçluya ...'ye ait olduğu iddia edilen ... plakalı aracın 11.07.2022 arasında müvekkil şirketin işlettiği köprü ve otoyollarda ücret ödenmeksizin 3 Adet ihlali geçiş yapılmış olup, davalı tarafça geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 9.İcra Dairesine ... esas numarası ile ilamsız takibe girilmiş ancak itiraz üzerine takip durmuştur.

Bu itibarla sayın mahkemenin huzurundaki itirazın iptali davası açılmış, alacağın (aizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tahsili ve alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, davalının mal varlığından borca yetecek kadar olan kısmının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı yana dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça yasal cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

... 9.İcra Dairesi'nin ...E.sayılı dosyası, 21/07/2025 tarihli bilirkişi raporu, ihlalli geçiş listesi, araç mahrumiyet sorgusu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ihlalli geçişten kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir.

... 9.İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasının incelenmesinde;davacı tarafından, borçlu ... aleyhine 830,00TL asıl alacak, 210,04TL faiz, 37,81TL KDV olmak üzere toplam 1.077,85TL'nin icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %41,75 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hükmü uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişiden alınan 21/07/2025 tarihli raporda özetle. "Davacı...

Şirketi ile Davalı ... arasında itirazın iptali davası ile ilgili olarak dava dosyası içerisinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin tarafımca incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; ... plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı olduğu dönem içerisinde geçiş ihlallerinin olduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, ihlali geçiş ücretleri ile 6001 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi 5 inci fıkrası gereğince 4 kat uygulanan ceza tutarlarının toplamının 830,00 TL olduğu, ...

9.İcra Dairesi'nce ait ... esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine 18.12.2023 tarihli talep ile icra takibi başlatıldığı, Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan aşağıda hesaplandığı üzere toplam 8.363,78TL (asıl alacak*faiz*KDV) alacaklı olduğu, Asıl alacak tutarı (Geçiş Ücreti #Ceza) : 830,00 TL İşlenmiş Faiz Tutarı 1483,24TL KDV (İşlenmiş Faiz x 420) 196.65 TL Toplam Alacak:1409,88 TL.

Davacı tarafından mahkemeden talep edilen tutar 1.077,85 TL olduğu..." rapor edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından sunulan ihlalli geçişlere ilişkin görüntüler ve tüm belgelerden, davalıya ait ... plakalı sayılı aracın 11/07/2022 tarihinde davacının işletiminde olan köprü ve otoyollardan toplamda 3 adet ihlalli geçişinin bulunduğu, mahkememizce hükme esas alınan, denetlenebilir bilirkişi raporuna göre ihlalli geçiş ücreti ve para cezasının 830,00 TL asıl alacak, 483,24 TL işlemiş faiz ve 96,6 TL KDV olmak üzere toplam 1.409,88 TL olarak hesaplandığı,

davalı yanın kaçak geçişe ilişkin ücretleri 15 günlük yasal süre ödendiğini iddia ve ispat edilemediği,u sebeple davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğu, davacı tarafça toplam 1.077,85 TL ödenmesinin talep edildiği anlaşılmakla, taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile davalının ...

9. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağın likit ve hesaplanabilir olması, davalı/borçlunun itirazında haksız olması nedeniyle hüküm altına alınan alacağın taktiren %20'si oranında davacı lehine icra inkar tazminatı ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza