İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/410 K.2025/460

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "

"Yetkili ve görevli mahkemeler istanbul asliye ticaret mahkemeleridir. Müvekkil kurum tarafından yapılan kaçak tespitinde ve kaçak elektrik fatura tahakkukunda hata bulunmamaktadır.

Kaçak elektrik tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitler içermekte olup, aksi ispat oluncaya kadar geçerlidir. Bu nedenle ispat yükü, tutanağın aksini iddia eden tarafa aittir.

Davalı yanın haksız itirazı neticesinde işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. Davalı yanın haksız itirazının bir sonucu olan icra inkar tazminatına katlanması hukukun gereğidir. Yargıtay kararları da işbu açıklamalarımızı desteklemektedir.Gerçekten de davalı kaçak kullanım tespit tutanağındaki değerlere ulaşım sağlayabilir ve müvekkil kurum tarafından yapılan tahakkukun doğruluğunu kontrol edebilecek konumda olduğundan ortada yargılamaya muhtaç bir borç söz konusu değildir. Borçlu sadece borçtan kurtulmak düşüncesi ile haksız itirazda bulunduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.

Şirket yöneticileri davalı ... basiretli şirket yöneticisi olarak davaya konu haksız fiil borcundan sorumludur.Müvekkil, sayın mahkemenizce tespit edilecek miktardaki teminatı yatırmaya hazırdır. Tespit edilecek teminat miktarının mahkemeniz veznesine depo edilmesi veya kesin teminat mektubunun ibraz edilmesi halinde ihtiyati haciz talebimizin kabul edilmesini talep ediyoruz.

2024 tarihli güncel istinaf ve yargıtay kararlarında

kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı fatura alacaklarının, dosya sunulan kaçak görüntüleri, video kayıtları ve mükerrer tutanaklar ile yaklaşık ispatın sağladığından bahisle ihtiyati haciz talebinin kabul edilebileceğine ilişkin güncel kararları sayın mahkemenin bilgilerine arz ederiz. istinaf mahkemelerinin kaçak elektrik tutanaklarından kaynaklı fatura alacaklarının ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispatı taşıyıp taşımadığı konusundaki farklı kararlarına karşı yargıtayın uyuşmazlığın giderilmesine dair kararını sayın mahkemenin bilgilerine sunarız.

İhtiyati haciz talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ederiz. Açıklanan tüm nedenler ve toplanacak deliller, borçlunun itirazının yerinde olmadığını gösterecektir.

Bu sebeple borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla alacağın aslı, faiz ve fer'isi ile masraf ve harçlarının tamamına ilişkin itirazın iptaliyle devamına, asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yine davalı yana yükletilmesini talep için işbu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur.

Davaya konu icra dosyası üzerinden davalı/borçlunun hak ve alacaklarının ivedilikle ihtiyaten haczi talebimizin kabulüne, akabinde; Huzurdaki davanın tarafları ve konusu aynı olan ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı menfi tespit dosyası ile birleştirilmesine, akabinde; Davanın kabulüne, ... 29. İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, Davalı yanın %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ... 29. İcra Dairesi ....Esas sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun m.166 hükmünde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda davacı vekilinin 30/05/2025 tarihli dava dilekçesi ile ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talebi göz önünde bulundurularak, ...

16. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyanın celp edildiği, dosya incelendiğinde; işbu dava ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun doğrudan bağlantılı olduğu, uyuşmazlığın aynı konudan kaynaklandığı, belirtilen düzenleme gereği dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dosyalar arasındaki bağlantı nedeniyle davaların birlikte görülmesi uygun olacağından her iki dosyanın ilk açılan dava dosyası olan ...

16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır