İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/74 K.2025/144

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;

"Keşideci ... Şti.’nin keşide ettiği, ekte fotokopisi bulunan 29.01.2025 keşide tarihli, 490.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...Bankası A.Ş. çeki cirolanarak davacıya teslim edilmiştir. Talep konusu çek davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolmuştur. Davacı çekin kanuni hamilidir. Dosya üzerinde inceleme yapılarak yukarıda bilgileri verilen ve ekte fotokopisi sunulan kaybolduğu iddia edilen çekin bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, çek bedelinin ödenmesi için keşideciye tevdii yeri tayin edilmesini,

Çek bedelini tevdii yerine ödenmesi için çek keşidecisine bildirimde bulunulmasını,

Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesi gereği kaybolan çeki bulanlarca veya elinde bulunduranlarca getirilmesine ilişkin gerekli ilanın verilmesini,

Belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764. maddenin birinci fıkrası gereği çekin iptaline ve bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini... " talep ve dava etmiştir.

(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER

(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ilanın yaptırıldığına dair makbuzun dosyaya ibrazından sonra TTK'nun 818/s maddesi delaleti ile TTK'nun 757 maddesi uyarınca ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulü ile çek bedelinin başkalarına ödenmesinin yasaklanmasına karar verilmiştir.

...Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılarak çek koçanının ve çek hesabının kime ait olduğunun, çekin ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilir ise ibraz tarihi, ibraz edenin isim ve adresinin, çeki ibraz edenlerin çek aslı ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanmasının istenmesine karar verilmiştir.

Davacı vekili, 25/02/2025 tarihli dilekçesi ile " zayii nedeniyle çek iptali talebinden HMK md. 123 hükümleri uyarınca vazgeçmekteyiz. Davanın vazgeçme nedeniyle açılmamış sayılmasını, artan masraf avansının iadesini ve işlevsiz kalan 73.500,00 TL nakit teminatın adıma kayıtlı [IBAN] Iban numaralı Vakıfbank hesabıma iade edilmesini..." talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Uyuşmazlık; dava konusu çekin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 25/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini belirtmiş; Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin... esas, ... karar sayılı, 20/06/2023 tarihli ilamında vurgulandığı üzere "... davadan vazgeçtiklerini belirttikleri anlaşılmış olup davacının talebinin 6100 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesi uyarınca geri alma niteliğinde..."dir. 6100 sayılı HMK'nın "Davanın geri alınması" başlıklı 123. Maddesi uyarınca davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir; bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. İşbu uyuşmazlıkta davanın hasımsız olduğu, 123. Madde düzenlemesinde aranan şartların mevcut olduğu anlaşılarak davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ... · ¸E-imzalıdır Hakim · ... · ¸E-imzalıdır