İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/972 K.2025/1114

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Dava, sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesi nedeni ile uğranılan zararın tazmini davasıdır. Dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numarası ile yargılaması yapılırken mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir." düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkememiz dosyası ile birleşen dosya incelendiğinde; mahkememiz dosyasında bilirkişi raporu ve itiraz sürecinin tamamlandığı, akabinde ek rapor alındığı ve ek raporun da itiraz sürecinin tamamlandığı, bu suretle tahkikat aşamasının tamamlandığı, duruşmanın 23/12/2025 tarihine atılı olduğu; birleştirilen dosyanın ise delillerin toplanması aşamasında olduğu, 6100 sayılı HMK m. 30 uyarınca yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesinin usul ekonomisi gereği olduğu,

mahkememiz dosyası ile birleşen dosyanın geldiği aşama itibariyle toplanması gereken delillerin farklı olduğu da nazara alınarak yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ile bağdaşmadığı ve dosyamızda gelinen aşamada birleştirme kararının yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği, dosyalar arasında bağlantı olduğunun kabulü halinde bir dosyanın diğerini bekletici mesele yapabileceği, kaldı ki mahkememiz dosyasında dava konusunun cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali talebi olduğu; mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/477 Esas sayılı dosyasında dava konusunun ise taraflar arasındaki franchising ve tedarik sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklere aykırılık nedeniyle davacının uğradığı iddia edilen zararın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, dava konularının birbirleriyle bağlantılı olmadığı, dava konuları ve istemin farklı olduğu, nitekim taraflarca da birleştirme talebinde bulunulmadığı gibi, mahkememiz dosyasının da celp edilmediği,

Anayasa Mahkemesinin 17.06.2025 tarihli ve 2024/237 Esas sayılı iptal kararında belirttiği husus da dikkate alınarak birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/477 Esas sayılı dosyasının mahkememiz 2024/652 Esas sayılı dosyasından tefriki ile oluşturulan 2025/972 Esas sayılı dosyanın İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Katip · ¸E-imzalıdır