İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/392 K.2026/344

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkilin yetkili hamil olduğu, .... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen...T.A.O. Şehremini Şubesine ait ... seri nolu 30.04.2026 keşide tarihli ve 268.000,00-TL (İkiYüzAltmışSekizBinTL) bedelli çek, son ciranta ...Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkile cirolanmış ve teslim edilmiştir. Çek bilgilerinin yer aldığı tahsilat makbuzu ekte sunulmaktadır.

Anılan çek müvekkilin uhdesinde iken kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verilmiştir. Ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen devam etmektedir.

Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi kabil olmayan zararlar doğurabileceğinden ve müvekkilim ticari olarak mahvına sebep olabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. İhtiyati Tedbir Talebimiz anılan çek halen bulunamamış olup, ... Şti. tarafından keşide edilen ...Bankası T.A.O. ...

Şubesine ait ... seri nolu 30.04.2026 keşide tarihli ve 268.000,00-TL (İkiYüzAltmışSekizBinTL) bedelli çekin kötü niyetli şahısların eline geçebileceğinden müvekkilin mağduriyetine binaen çek hakkında tedbiren öncelikle teminatsız, Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında ivedilikle ödemeden men kararı ve icra takibine konulmamasına yönelik karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Mahkememizce Türkiye Vakıflar Bankası'na yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.

Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeke ilişkin olarak mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır