KÜNYE
T.C. İstanbul 3.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Mart 2022
- Esas no
- 2021/501
- Karar no
- 2022/30
- Dava
- MARKANIN KULANMAMA NEDENİ İLE İPTALİ
- Dava tarihi
- 06/09/2021
Karar Metni
459 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Kulanmama Nedeni İle İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı adına ... numara ile tescilli ... markasının kullanılmayan tüm hizmetler bakımından iptaline ve sicilden terkinine, davalı adına...numara ile tescilli ... markasının dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu amaçla Türk Patent ve Marka Kurumuna müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap verilmemiştir.
Davalı vekili 21/03/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında: Müvekkilinin dava konusu ... numaralı "..." markasını 2015 yılında tescil ettirdiğini, markanın ayakkabı sektöründe uzun yıllardır kullanıldığı ve tanındığını ancak 9. hizmet sınıfında kullanılmadığını, 9. hizmet sınıfı yönünden markanın sicilden terkin edilmesine muvafakat ederek davayı kabul ettiklerini, davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini ve ilk duruşmada davadaki talep sonucunu kabul ettiklerinden HMK 312.maddesi gereği aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini, AAÜT 6.maddesi gereğince ön inceleme tutanağı imzalanana kadar anlaşmazlığın kabul ile sonuçlandırıldığından vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava: TPMK nezdinde davalı şirket adına tescilli ... numaralı "..." markasının 9.sınıfta yer alan ve kullanılmayan tüm hizmetler bakımından iptali ve sicilden terkinine ilişkindir.
TPMK kayıtları incelendiğinde: ... numaralı "TARGET" markasının 9.sınıfta davalı şirket adına tescilli olduğu görülmüştür.
Davalı vekili ön inceleme duruşmasında, ön inceleme tutanağı imzalanmadan ve tahkikat aşamasına geçilmeden davayı kabul etmiştir.
Dosyada mevcut davalı vekiline ait vekaletname incelendiğinde; Davayı kabul yetkisinin olduğu görülmüştür.
Kabul nedeni ile davanın kabulüne, TPMK nezdinde davalı şirket adına tescilli ... numaralı "..." markasının 9.sınıfta yer alan ve kullanılmayan tüm hizmetler bakımından iptaline ve sicilden terkinine, kararın kesinleşmesini mütakip kesinleşmiş karar örneğinin ilgili sicile işlenmek üzere TPMK'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/501, K. 2022/30, 21 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama