KÜNYE
T.C. İstanbul 3.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2022
- Esas no
- 2022/181
- Karar no
- 2022/127
- Talep
- DELİL TESPİTİ
- Talep tarihi
- 10/10/2022
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Tespit talepli dilekçe Mahkememize tevzi edildiğinden incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Tespit talep eden vekili dilekçesinde özetle: Gecikme halinde delillerin yok olma ihtimali bulunduğundan, müvekkiline ait markaların izinsiz ve haksız olarak kullanılması suretiyle Sınai Mülkiyet Kanununa aykırı davranan ve gerçeğe aykırı şekilde bu ürünlerin müvekkili şirket tarafından imal edildiğinin ambalaj üzerine yazılması suretiyle TTK haksız rekabet hükümlerini ihlal ederek ürün satışı yapan karşı tarafın; ... ve ... adreslerinde bilirkişiler yardımıyla ivedilikle gidilerek müvekkilinin marka haklarının ihlal edildiğinin tespitini, karşı tarafın iş yerlerinde bulunan ürünlerin piyasa değerlerinin tespit edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tespit talepli dilekçe incelendiğinde: Talebin, delil tespitine ilişkin olduğu, D.İş olarak açılması gerekirken esas dava olarak açıldığı anlaşıldığından, Mahkememizdeki esasın kapıtılarak D.İş olarak açılmak üzere dosyanın tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/181, K. 2022/127, 11 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama