İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/124 K.2024/60

Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davaca vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı adına TPMK nezdinde tescilli bulunan ... numaralı "..." ibareli markanın 3. kişilere devrinin önlenebilmesi için yargılama sonuçlanıncaya kadar geçerli olmak üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve TPMK siciline şerh düşülmesini, her türlü maddi, manevi tazminat talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğu marka ile aynı/benzer markayı kötü niyetli olarak tescil müracaatına konu eden davalı adına tescilli ... numaralı markanın hükümsüzlüğü ve sicilinden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Tazminat talepleri ve fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 2022/223 E. sayılı dava dosyası incelendiğinde: Davacının ..., davalının ... ŞİRKETİ, davanın; Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Kaldırılması, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminat, dava tarihinin 12/12/2022 olup derdesti olduğu, duruşmanın 29/05/2024 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

Bu dava ile Mahkememizin 2022/223 E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.,

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır