İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/81 K.2025/35

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK Kapsamında Alacak ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında akdedilen 21.12.2022 tarihli " ..."nin davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak feshedilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 21.12.2022 tarihli sözleşmenin 4. Maddesi hükmü gereğince bakiye kalan 500.000.-TL alacağın davalıya ihtar edildiği tarihten itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte, 50.000.-TL manevi tazminatın ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı müvekkiline ödenmesini ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili ile davacı oyuncu arasında oyunculuk sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca yapımcı müvekkil ile oyuncu arasında davaya konu sinema filminde "..." isimli karakteri canlandırması için toplam 850.000,00 TL (KDV hariç) davalı oyuncunun eşi ...'a ait ...

Ltd Şti nin keseceği fatura karşılığında ödenmesi hususunda anlaştıklarını, daha sonra çekimlere başlandığını, filmin yarısına gelindiğini, davalı oyuncu set çalışanlara karşı olumsuz davranışlarda bulunmaya başladığını, müvekkili ile yönetmen tarafından uyarılan davalı oyuncu bu uyarılara kulak asmadığını, set çalışanlara karşı hakaret içerikli davranışlara devam etmesi ve sözleşmeye aykırı hareket ederek sözleşmenin müvekkili tarafından haklı feshine sebebiyet vermesi ve davaya esas filmin çekiminin aksamasına sebep olarak davalı müvekkili maddi ve manevi olarak zarara uğratması nedeniyle haksız davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; davacı ile davalı arasında akdedilen 21/12/2022 tarihli " ..."nin davalı tarafından haksız feshedildiği iddiasına dayalı olarak sözleşmenin 4. maddesi hükmü gereğince 500.000-TL alacak istemi ile 50.000-TL manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraf vekillerinin dilekçeleri kapsamında tespit edildiği üzere; davalı/ yapımcının, davacı oyuncuya ve davacının menajerlik şirketine karşı ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...esas numaralı dosyası ile daha evvel dava ikame ettiği, 21/12/2022 tarihli " Sinema Filmi İçin Oyuncu Sözleşmesi"nin haklı nedenle feshedildiği iddiası ile alacak ve tazminat talep edildiği, davanın tahkikat aşamasında olup derdest olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve ... 1. FSHHM' nin ...

E. sayılı dava dosyası uyap üzerinden incelendiğinde; taraflarının aynı olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklı ihtilafa ilişkin olduğu, sözleşmenin haklı yahut haksız şekilde feshedilip edilmediğinin tetkikinde aynı iddia ve savunmaların tartışılmasının gerektiği, bu kapsamda davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle usul ekonomisi ilkesinin ışığında görülen lüzum üzerine HMK'nın 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesi, işbu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan ...

1. FSHHM'nin ... E. sayılı davası üzerinden yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla. HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine dâir aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır