İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/105 K.2025/154

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile 20.09.2013 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 7.749,41 TL asıl alacak ve 12.158,52 TL faiz olmak üzere toplam 19.907,93 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 01/05/2024 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlu 03.05.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına, faiz türüne ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini,

borçlunun itirazı üzerine söz konusu Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak belirlenen Arabuluculuk kurumuna ...

Arabuluculuk dosya numarası ile 11.06.2024 tarihinde başvurulmuşsa da 31.07.2024 tarihli “Hukuki Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı"nda görüleceği üzere borçlu/davalı ile anlaşma sağlanamadığını, dolayısı ile işbu davayı açmak zarureti hâsıl olduğunu, taraflar arasında imzalanan 20.09.2013 tarihli Lisans Sözleşmesi kapsamında Lisans Alan davalının Sözleşmenin MALİ ŞARTLAR başlıklı 6. maddesi uyarınca ... ve ... koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri için ödecenek.

27/05/2013-31/12/2013 dönemine ilişkin mali hak bedeli toplam 1.161,28 TL + KDV'dir. 2013 yılı ve sonraki ödemeler için mali hak bedeli ve hesap bilgilerine göre 29/08/2013 tarihinde ödeme gerçekleşeceğini, sözleşmenin yenilenmesi hususu ise SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ başlıklı 8. Maddede. "Sözleşme 27.05.2013 ve 31.12.2013 tarihleri arasındaki süreyi kapsar.

Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 31.12.2013 tarihinden en geç bir ay öncesinde sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla 6(b) maddesi gereğince 1'er yıllık süre ile devam eder.” şeklindeki düzenleme nedeniyle sözleşme uzayarak devam ettiğini, sözleşmenin MALİ ŞARTLAR başlıklı 6. maddesinin b. bendine göre "01/01/2014 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli bir önceki yılın mali hak bedeli olan 2.303,64 TL+KDV esas alınarak otomatik olarak,

TÜİK tarafından belirlenen yıllık ortalama ÜFE+TÜFE/2 üzerinden belirlenir ve ilgili yılın en geç (3)üçüncü ayının ilk iş günününe kadar nakden Meslek Birliklerine ödenencektir." hükmünden de anlaşılacağı üzere sözleşmenin yenilendiği dönemler için vade ve ödeme miktarlarının ne olacağı kararlaştırıldığını, davaya konu sözleşme müvekkili Meslek Birliği ve davalı taraf arasında imzalanmış olup, davalı tarafın söz konusu sözleşmeden kaynaklanan faturalardan ve fatura vade tarihlerinden bilgisi bulunmadığını, açıklamış olduğumuz sebepler uyarınca davalı tarafın itirazı kötü niyetli olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına,

müvekkili lehine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava Masrafları ve Ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmak üzere süre uzatım talebinde bulunduğu, süre uzatım kararı verilmesine rağmen cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava; ... 1.İcra Müdürlüğünün...sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekilinin 11/07/2025 tarihli dilekçesinde özetle; taraflarca haricen sulh olunduğunu, sulh protokolü uyarınca davacı tarafından dosyadan feragat edilmesi halinde yargılama harç ve gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 14/07/2025 tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır