İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/458 K.2019/806

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından ... Tic. Ltd. Şti'nin borçlu, diğer davalıların müteselsil kefil olarak imzaladıkları Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, hesabın ödenmemesi üzerine ... 3.Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek kredi hesabının kat edilmiş olduğu, borçların 7 gün içinde ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden dolayı ...

5.İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçilmiş olduğu, davalıları mezkur icra dosyasına vaki itirazları üzerine işbu davanın açılması zaruretinin doğduğu ileri sürülmek sureti ile, davalının borca, işlemiş faizine ve fer'ilerine yönelik itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğu davalının icra dosyasına olan itirazlarının iptaline %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, mahkeme masrafı ile ücreti vekaletin davalılara yükletİlmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalılar Yüksel Karataş ve Köksal Karataş vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı taraf ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile müvekkiller aleyhine ilamsız icra takibinde bulunmuş olduğunu, müvekkiller adına iş bu takipte alacaklı olarak gözüken davacıya karşı yasal süresi içerisinde itiraz edilmiş olduğunu, davacı tarafın yapmış olduğu takip ve açmış olduğu davanın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, öncelikle davalı asıl kredi borçlusu şirket hakkında 26.10.2016 tarihinde ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verilmiş olduğunu, verilen karar devamında şirket hakkında ... 3. İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyası ile iflas işlemleri başlatılmış olduğunu, bu nedenle İflas Müdürlüğüne huzurdaki davanın bildirilmesi gerektiğini, davalı asıl kredi borçlusu şirkete ait ticari defter ve belgeler ... 3. İflas Müdürlüğii'nün...

İflas sayılı dosyasında olduğunu, şirketin defter ve belgelerinin, davacı yanın ticari defter ve belgelerinin, banka kayıtlarının ve belirttiğimiz icra dosyalarının celbi sonucunda yapılacak incelemede müvekkillerimin davacı yana borçlu olmadığının tespit edileceğini, taraflar arasında ki ticari ilişki kredi sözleşmesine dayalı olarak gerçekleştirilmiş ve davacı şirkete tüm kredi borçları ödenmiş olduğunu, iş bu ödemelere ilişkin belgeler ve faturalar davalı şirket defter ve kayıtlarında mevcut olduğunu, dilekçe ekinde de bu hesap ekstresi sunulmuş olduğunu,

davalı şirketin davacı yana şirket kayıtlarında yer alan herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı asıl kredi borçlusu şirketin ticari faaliyetleri sonucu hesabına yatan tüm paralar davacı tarafından kredi borçlarına mahsuben kesilmiş olduğunu, bu minvalde kefil olarak sorumluluğuna gidilen müvekkillerinden herhangi bir borcu kalmamış olduğunu ileri sürmek suretiyle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davacı vekili beyan dilekçesinde; açmış oldukları bu davanın tüm eklerinin UYAP sisteminde kayıtlı olduğunu davalı tarafın kötüniyet iddialarının tamamen mesnetsiz olduğunu, borçlulardan ... Ltd. Şti hakkında iflasına ilişkin karar verilmiş olsa bile takibin iflas kararı öncesinde başlatılmış olduğunu ve alacaklı olarak iflas masasına kayıt yaptırdıklarını, talep edilen borcun davalılar tarafından ödenmediğini, davalı tarafın itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu, haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı Şirkete dava dilekçesi 15/06/2017 tarihinde T.K. 35'e göre tebliğ yapılmıştır.

Deliller:

Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, ... 5. İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ekstreler, bilirkişi raporu.

Tüm Dosya Kapsamından;

Dava, İİK nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, takibe konu genel kredi sözleşmesinden dolayı davalıların takip tarihi ve dava tarihi itibari ile davacıya borçlu olup olmadıkları, davalıların itirazının haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarındadır.

Davaya konu ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının aslı gibidir sureti getirtilip dosya arasına konulmuş ve incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 12/10/2016 tarihinde kredi sözleşmesinden ve ihtarnamelerden kaynaklı

... nolu kredi için ..., ... ve ... Ltd Şti.'nin sorumlu olduğu miktar 19.972,97-TL ana para, 2.754,95-TL işlemiş akdi faiz, 137,75-TL BSMV olmak üzere toplamda 22.865,67-TL

... nolu kredi için ..., ... ve ... Ltd. Şti'nin sorumlu olduğu miktar 1.200,00-TL anapara, 140,12-TL işlemiş akdi faiz, 7,01-TL BSMV, 182,03-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplamda 1.529,16-TL

Toplam alacak 25.394,83-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ olduğu, davalıların borca ve ferilerine itiraz itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce bilirkişi ...'dan aldırılan 18/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda, "Davacı bankanın asıl borçlu Şirketten 22.149,35-TL alacaklı olduğu, asıl borçlunun 20.10.2016 tarihinde iflas ettiğinden dolayı Davacı bankanın müflis Şirketin iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunmuş olduğu görülmüş olup, davacının müflis şirketin iflas masasına alacak kaydı gereken tutarın 22.149,35 TL olduğu sonuç ve kanaati" rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporu davacı tarafa 03/01/2019 tarihinde, davalı ... ve ... vekiline ise 09/01/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve mahkememizce hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur.

GEREKÇE

Davacı banka ile ... Tic. Ltd.

Şti'nin borçlu, ... ve ...'ın müteselsil kefil olarak aralarında Genel Kredi Sözleşmesi imza edildiği, kredi miktarının 688,000-TL olduğu, davalı gerçek kişilerin el yazıları ile imza atmış ve kefalet limitlerini belirlemiş oldukları, kefalet limitlerinin 688.000,00-TL olduğu, Genel Kredi Sözleşmesine göre, borçluya kullandırılan kredi için bankaca tespit ve ilan edilecek oranda faiz tahakkuk ettirileceği, borçlunun faiz dışında KKDF ve gider vergisini de ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, temerrüt faiz oranının bankanın uyguladığı en yüksek akdi faiz oranının 2 katı oranında uygulanacağının kabul edildiği,

5454 sayılı Kanunun 26. Maddesinde TCMB'ce kredi kartı harcamaları için belirlenen yıllık faiz oranı %24,24 (Aylık 2,02) temerrüt halinde uygulanacak oranın ise aynı Kanuna göre %24,24 oranının %30 fazlası olarak ilan edilen %31,51 nispetinde tespit edilmiş olduğu, kredi kartı alacağına %31,51 oranında temerrüt faizi talep edilebileceği, KMH ticari artı para kredisine uygulanan %36,00'nın %100 fazlası olan %72,00 nispetinde temerrüt faizi talep edilebileceği, asıl borçlu şirketin borçlarını geri ödememesinden dolayı ...

3. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile hesabın kat edildiği, ihtarnamenin ...'a 17/08/2016 tarihinde ...'a 19/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 7 günlük sürede borç ödenmediği, asıl borçlunun 27/08/2016 tarihinden itibaren mütemerrit olduğu, hesap kat tarihi itibarıyla davacı bankanın asıl borçludan olan alacaklarının KMH Kredisinden 1.030,00-TL anapara, ... numaralı ... borç bakiyesinin 21.911,26-TL olduğu, davacı bankanın ...

5. İcra Müdürlüğü'nün 2016/33321 üzerinden icra takibine başlandığı,

Ticari Artı Para KMH Kredisi yönünden Asıl borçlunun 12/10/2016 takip tarihindeki asıl alacak borcunun 1.030,00-TL 27/08/2016 - 12/10/2016 arası %72,00 temerrüt faizi 96,82-TL

BSMV %5 4,84-TL

İhtarname masrafı 182,03-TL 12/10/2016 icra takip tarihindeki banka alacak tutarının 1.313,69-TL ... numaralı BizCard alacağı Asıl borçlunun 12/10/2016 takip tarihindeki asıl alacak borcunun 19.972,97-TL 27/08/2016 - 12/10/2016 arası %31,51 temerrüt faizi 821,61-TL

BSMV %5 41,08-TL

12/10/2016 icra takip tarihindeki banka alacak tutarı 20.835,66-TL İcra takip tarihindeki toplam alacak 22.149,35-TL olduğu, dolayısıyla

Davalıların itirazının iptali ile Davacının davasının kabulüne,İcra takibinin Ticari Artı Para KMH Kredisi yönünden. 1.030,00-TL asıl alacak, 96,82-TL Temerrüt faizi, 4,84-TL %5 BSMV, 182,03-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplamda 1.313,69-TL üzerinden devamına; ... Numaralı ... alacağı yönünden. 19.972,97-TL asıl alacak, 821,61-TL temerrüt faizi, 41,08-TL %5 BSMV olmak üzere toplamda 20.835,66-TL üzerinden devamına.

İcra takip tarihinden itibaren borç ödeninceye kadar Ticari Artı Para KMH Kredisi yönünden; asıl alacak 1.030,00-TL'ye %72 temerrüt faizi ve bu faizin %5'i BSMV işletilmesine,...

Numaralı ... alacağı yönünden; asıl alacak 19.972,97-TL'ye %31,51 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i BSMV işletilmesine davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Asıl alacaklar toplamı 21.002,97-TL'nin %20'si icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya iadesine, fazlaya dair taleplerin reddine dair karar verilmiştir.

HÜKÜM Yukarıda açıklandığı üzere:

1-) Davalıların itirazının İPTALİ ile Davacının davasının KABULÜNE,

İcra takibinin

Ticari Artı Para KMH Kredisi yönünden;

1.030,00-TL asıl alacak, 96,82-TL Temerrüt faizi, 4,84-TL %5 BSMV, 182,03-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplamda 1.313,69-TL üzerinden DEVAMINA,

[KART] Numaralı BİZCARD alacağı yönünden;

19.972,97-TL asıl alacak, 821,61-TL temerrüt faizi, 41,08-TL %5 BSMV olmak üzere toplamda 20.835,66-TL üzerinden DEVAMINA,

İcra takip tarihinden itibaren borç ödeninceye kadar

Ticari Artı Para KMH Kredisi yönünden; asıl alacak 1.030,00-TL'ye %72 temerrüt faizi ve bu faizin %5'i BSMV İŞLETİLMESİNE,

[KART] Numaralı BİZCARD alacağı yönünden; asıl alacak 19.972,97-TL'ye %31,51 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i BSMV İŞLETİLMESİNE,

DAVALILARDAN MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN TAHSİLİNE,

Asıl alacaklar toplamı 21.002,97-TL'nin %20'si icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya İADESİNE,

FAZLAYA DAİR TALEPLERİN REDDİNE,

2-)Alınması gereken 1.434,71- TL harçtan peşin alınan 294,20-TL harç düşüldükten sonra kalan 1.140,51-TL Bakiye ilam harcının davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

4-)Davacı tarafça yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.027,60-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-)Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair verilen karar davacı vekilinin ve davalı ... ve ... vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.25/09/2019

Katip ¸E-İmza

Hakim ¸E-İmza

MASRAF DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 500,00.-TL · Teb.Müz. : 202,00.-TL · İlk Dava Harcı : 325,60.-TL · Toplam : 1.027,60.-TL