İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/918 K.2018/396

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Gereçleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.

Olan (Müşteri No:...);2.000,00 TL bedelli 05/06/2013 vade tarihli ... numaralı ve ... hesap numaralı çek,15.000,00 TL bedelli 31/11/2008 vade tarihli ... numaralı ve ... hesap numaralı çek,40.000,00 TL bedelli 31/04/2007 vade tarihli ... numaralı ve ... hesap numaralı çek,2.000,00 TL bedelli 20/06/2013 vade tarihli ... numaralı ve ... hesap numaralı çek,2.000,00 TL bedelli 25/06/2013 vade tarihli ... numaralı ve ... hesap numaralı çek,2.000,00 TL bedelli 30/06/2013 vade tarihli ... numaralı ve ... hesap numaralı çek,20.000,00 TL bedelli 30/05/2007 vade tarihli ... numaralı ve ... hesap numaralı çeklerin ve Keşidecisi ...

Gereçleri San ve Tic. Ltd. Şti olan ...bank ... şubesine ait 15/05/2013 vade tarihli 2.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKCE

Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu çekler ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çekler ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 02/11/2017 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından.

Davanın kısmen kabulüne, ...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Gereçleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan (Müşteri No:...).

2.000,00 TL bedelli 05/06/2013 vade tarihli ... numaralı ve ... hesap numaralı çek, 15.000,00 TL bedelli 31/11/2008 vade tarihli ... numaralı ve ... hesap numaralı çek, 40.000,00 TL bedelli 31/04/2007 vade tarihli ... numaralı ve ... hesap numaralı çek, 2.000,00 TL bedelli 20/06/2013 vade tarihli ... numaralı ve ... hesap numaralı çek, 2.000,00 TL bedelli 25/06/2013 vade tarihli ... numaralı ve ... hesap numaralı çek, 2.000,00 TL bedelli 30/06/2013 vade tarihli ... numaralı ve ... hesap numaralı çek, 20.000,00 TL bedelli 30/05/2007 vade tarihli ... numaralı ve ... hesap numaralı çeklerin zayi nedeni ile iptaline,dava konusu ...bank ...

Şubesine ait ... numaralı,15/05/2013 keşide tarihli ve 2.000,00 TL.bedelli çekin davacıların murisine ait olduğu ve bu çekin zayi olduğuna dair mahkememizce kanaat edinilmediğinden bu çek yönünden açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...