İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/122 K.2019/551

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 02/02/2016 tarihinde Automotic Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalıya 19 adet fuellopass cihazı teslim edilerek akarkayıt kullanımının aktif hale getirildiğini, davalı tarafından sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan cezai şart bedellerinin tahsili ile ilgili tanzim etmiş olduğu fatura aslının davalıya ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalının ödeme yapmaktan imtina ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, müvekkili şirketin 18.822,48 TL cezai şart bedeli alacağının 18/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 17/06/2019 tarihli dilekçesi ile tarafların anlaşmış olması sebebiyle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...