İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/148 K.2018/818

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle. Müvekkili şirketin kozmetik ürünler satışı ile iştigal ettiği, müşterisi ... Tic. A.Ş. Tarafından mal alım satım nedeniyle müvekkili şirket emrine düzenlenerek tevdi edilen Borçlusu ... San Tic AŞ. Lehtarı ... Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 20/11/2017 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli senet, Borçlusu .. Tic AŞ. Lehtarı ...

Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 15/12/2017 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli senet, Borçlusu ... Tic AŞ. Lehtarı ... Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 15/01/2018 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli senet, Borçlusu ... Tic AŞ. Lehtarı ...

Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 15/02/2018 vade tarihli 1.027,00 TL bedelli senetlerin kaybolarak zayi olduğunu, bonoların kötüniyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKCE

Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Davanın zayii nedeniyle bono iptali davası olduğu, davacı vekili davaya konu 4 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu bonolarla ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 22/02/2018 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde bonoların ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından.

Davanın kabulüne, davaya konu. Borçlusu ... Tic AŞ. Lehtarı ... Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 20/11/2017 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli senet, Borçlusu ... San Tic AŞ. Lehtarı ... Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 15/12/2017 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli senet, Borçlusu ... Tic AŞ. Lehtarı ... Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 15/01/2018 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli senet, Borçlusu ... Tic AŞ. Lehtarı ...

Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 15/02/2018 vade tarihli 1.027,00 TL bedelli senetlerin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...