İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/384 K.2018/596

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali(Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... çek numaralı, 30/04/2018 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle söz konusu çekin zayi olduğundan iptali ile ve öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Davanın zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu, ödeme yasağı konulması talepli açılan çek iptali davasında davaya konu çekin banka şubesinin ...bank A.Ş ... Şubesi olduğu, davacı ...'ın mernis adresinin ...olduğunun anlaşıldığı,

Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 25/02/2013 tarih ve 2013/2346 Esas,2013/3334 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere 6102 sayılı TTK'nun 818.ci maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa'nın 757 nci maddesinde zayi nedeniyle çek iptal davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği hükme bağlanmıştır.

Uyap sisteminden yapılan kontrolde davacı ...'ın mernis adresinin ... olduğunun anlaşıldığı, TTK'nın 757. maddesi uyarınca yetkili mahkeme yerleşim yeri mahkemesi veya ödeme yeri mahkemesinin yetkili olduğu, ödeme yerinin banka şubesinin bulunduğu yer olduğu, çekin ...bank A.Ş ... Şubesine ait olduğu, davacı ...'ın mernis adresinin ... olduğu, ... Adliyesi adli yargı sınırları içinde olduğu, yetkinin kamu düzeniyle ilgili olup mahkemece resen gözetilebileceği ve mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından; Dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...