İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/459 K.2019/6

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 10/04/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı aracında değer kaydı ortaya çıktığını, meydana gelen kazada davalı şirkete sigortalı aracın kavşaktan dönerken müvekkili şirkete ait araca çarptığını ve meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin kaza nedeniyle oluşan zararından sorumlu olduğunu, bu nedenle davalı hakkında ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının iş bu takibe haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının takibe konu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMMSP ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun poliçe sebebiyle sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maddi zararlarda araç başına azami teminatın 26.800 TL olduğunu, bu nedenle öncelikle kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, ayrıca davanın 1 yıllık hakdürücü süre içinde açılmadığını bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, kazanın 10/04/2014 tarihinde meydana gelmesine rağmen davacı tarafın 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra iş bu davayı açtığını davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını ve reddinin gerektiğini, bu nedenle davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak 11/01/2019 tarihinde gönderdiği dilekçesinde özetle; mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde müvekkili şirkete ait araçta değer kaybı bulunmadığının tespit edildiğini, rapora bir itirazlarının olmadığını, bu nedenle iş bu davadan feragat ettiklerini, haklarında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN

Dava, Trafik Kazasından Kaynaklı Değer Kaybı Alacağının tahsili talebiyle yapılan icra takibine itiraz sonucu İİK nun 67. Maddesi gereğince açılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak 11/01/2019 tarihinde gönderdiği dilekçesinde özetle; mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde müvekkili şirkete ait araçta değer kaybı bulunmadığının tespit edildiğini, rapora bir itirazlarının olmadığını, bu nedenle iş bu davadan feragat ettiklerini, haklarında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde, davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...