İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/673 K.2019/1120

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı ... kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarihli ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu 1 adet 2016 model, ... Marka ... Şasi Seri Numaralı ... Motor Şasi Numaralı, ... Tipi, ...Tescil Plakalı Kanal Kazıcı ve Yükleyici'nin davalı kiracıya kiralandığını, davalıya sözleşme borcu nedeniyle ...

3. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede, vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağını, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60. günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarname davalıya 21.03.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60 günlük süreyi takiben 3 günlük malın iade süresi dolduğunu,

müvekkili şirkete olan borçların ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, davadan önce mahkemeden, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 23. maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6. maddesi gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan malların ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslim edilmesine karar verilmesi talebinde bulunulduğunu, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.

İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malın üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini beyan ederek mülkiyeti davacıya ait olan, davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilerek, malın teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak dosyaya mübrez bir cevap dilekçesi olmadığı, duruşmalara katılmadığı dava dosyası içeriğinden görülmüştür.

Deliller:

... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası, Finansal Kiralama Sözleşmesi, Teslim Tesellüm Belgesi, Fatura ve Ruhsat Örnekleri, Noter ihtarnamesi, Bilirkişi Raporu

Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda Mali Müşavir Bilirkişi ...'dan alınan 30/09/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda;

"...1.Davacının 2016 ve 2018 yıllarına ait elektronik ticari defterlerinin e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, envanter defterlerinin açılış tasdikinin tam olduğu, ticari defterlerin düzenli, usulüne ve yasaya uygun tutulduğundan sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı,

2.Finansal Kiralama Yasasının 23 - 25. Maddesine göre 01.12.2017 tarihinde Davalıya tebliğe çıkarılan ihtarnamenin davalıya 21.03.2018 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihi itibariyle davacının 2.929,04 € faturalanmış kira alacağı olduğu,

3.21.03.2018 tarihinden 60 günlük sürenin dolduğu 20.05.2018 tarihine kadar taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden, davalı tarafından ihtarnamede tebliğ olunan muaccel finansal kira taksitlerinin ödenmediği,

4.Bunun yanında 60 günlük sürenin dolduğu 20.05.2018 tarihine kadar toplamı 3.041,16 olan iki kira ödemesinin de vadesinin geldiği, Böylece 20.05.2018 tarihi itibariyle davacının 5.970,20 € faturalanmış kira alacağının olduğu malın iadesi şartının oluştuğu,

5.23.07.2018 dava tarihi itibariyle davacının 5.970,78 € faturalanmış 32.184,68 € faturalanmamış olmak üzere toplam 38.155,46 € davalıdan bakiye kira alacağı kaldığı,

Hususları tespit edilmiş olmakla 6361 sayılı Finansal kiralama yasasının 37. Maddesi kapsamında davacını ticari defterlerindeki kaydî verilere göre malın iadesi şartlarının oluştuğu...." yönünde görüş bildirdiği anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedilmesinden dolayı finansal kiralama sözleşmesine konu davalıya teslim edilen malın iadesi, aynen teslim mümkün değilse bedelinin tahsiline ilişkin davadır.

Tüm dosya Kapsamından; Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya elverişli olduğu, Taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesine istinaden 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... TİPİ, ... TESCİL PLAKALI KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ'nin davalıya teslim olunduğu ancak davalının kira borcunu yerine getirmediğinden noter vasıtasıyla ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödemediği ve davacının sözleşmeyi haklı olarak feshettiği anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile davaya konu kiralanan malın davalıdan alınarak davacıya iadesine dair karar vermek gerekmiştir.

MASRAF DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 750,00.-TL · Teb.Müz. : 97,60.-TL · İlk Dava Harcı : 889,78.-TL · Toplam : 1.737,38.-TL